Ухвала суду № 139699516, 14.09.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/658/26

Провадження № 2/379/618/26

УХВАЛА

про виправлення описки

14 вересня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні ЄУН № 379/658/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

27 липня 2026 Таращанським районним судом Київської області у справі за позовною заявою ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення про задоволення позову.

Однак, при виготовленні вказаного рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, в другому, третьому та дванадцятому абзаці, а саме: неправильно зазначено РНОКПП відповідача.

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище відповідача, вважаю необхідне виправити описку.

Суд, під час написання рішення, допустив описку в резолютивній частині рішення в РНОКПП відповідача, а саме: неправильно зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 »

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду від 27.07.2026 допущену описку, а саме: вказати правильно РНОКПП відповідача НОМЕР_2 .

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка у рішенні підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Таращанського районного суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

У решті текст рішення - залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2026.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ