Ухвала суду № 13969949, 24.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.11р.

Справа № 1/246-08(9/217)

За позовом Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім заводу газової апаратури", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 987 447 грн. 38 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Акціонерний комерційний банк "Прем'єрбанк" (далі –позивач) звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім заводу газової апаратури" (далі –відповідач) повернути йому безпідставно набуте ним майно у натурі, а саме векселі у кількості 9 штук на загальну суму 12 987 447 грн. 38 коп.

Розпорядженням голови суду від 10.12.10р., у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, справу № 1/246-08(9/217) передано судді Суховарову А.В. для розгляду по суті.

03.02.11р. господарський суд направив Державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запит про видачу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на позивача.

16.02.11р. на адресу господарського суду надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 796306, згідно якого відображається стан юридичної особи АКБ "Прем'єрбанк" (ЄДРПОУ 20026838) –припинено.

Позивач та відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Положення ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачають, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене суд припиняє провадження у справі відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України не вирішуючи спір по суті.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 75, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

А.В. Суховаров