Ухвала суду № 139699251, 10.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"10" вересня 2026 р. Справа № 363/2213/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Ставиченка О.В.,

представника позивача Швидкого О.О.,

представників відповідача ОСОБА_1 Швець А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання представника позивача адвоката Швидкого Олексія Олександровича про призначення судової технічної експертизи документу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Громадської організації Садівницького товариства «ВЕТЕРАН-3» про визнання недійсним (нечинним) рішення загальних зборів,

відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України, суд вважає за можливе проголосити її скорочену (вступної та резолютивної) частини.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Швидкого Олексія Олександровича про призначення судової технічної експертизи документа задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Громадської організації Садівницького товариства «ВЕТЕРАН-3» про визнання недійсним (нечинним) рішення загальних зборів, судову технічну експертизу документа оригіналу протоколу №1 загальних зборів членів ГО СТ «ВЕТЕРАН-3» від 21.05.2016, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано друкований текст на першому, другому та третьому аркушах оригіналу протоколу №1 загальних зборів членів ГО СТ «Ветеран-3» від 21.05.2016 одним способом друку та за допомогою одного чи різних друкувальних пристроїв?

2.Чи містить другий аркуш оригіналу протоколу № 1 від 21.05.2016 технічні ознаки його окремого виготовлення, порівняно з першим та третім аркушами протоколу?

3.Чи відрізняється другий аркуш від першого та третього оригіналу протоколу №1 від 21.05.2016 параметрами формування друкованої сторінки, зокрема видом і розміром шрифту, параметрами символів, міжсимвольними і міжрядковими інтервалами, абзацними відступами, полями, вирівнюванням та розташуванням текстових блоків?

4.Чи виявлено в оригіналі протоколу №1 від 21.05.2016 інші технічні ознаки внесення змін до його первісного матеріального стану, які мають значення для встановлення способу виготовлення документа?

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: 03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6), попередивши про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №363/2213/26, а також оригінал протоколу №1 загальних зборів членів ГО СТ «Ветеран-3» від 21.05.2016 на 3 (трьох) аркушах, скріплених між собою трьома металевими скобами у верхньому лівому куті, у тому стані та комплектності, в якому документ надано суду.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.П. Лукач