Ухвала суду № 139699117, 14.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7923/26

Провадження № 6/357/676/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заґву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2026 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Судовий розгляд у справі призначено на 14 вересня 2026 року.

В судове засідання призначене судом на 14 вересня 2026 року сторони та їх представники не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у справі за наявними доказами, за відсутності сторін та їх представників,

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь вказаного товариства заборгованість за кредитним договором в сумі 6509,60 грн та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1525,56 грн та витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу позовної заяви з додатками в сумі 74,49 грн.

Заявник має встановлену групу інвалідності, його щомісячний дохід становить 2595,00 грн, а тому одноразова сплата грошових кошті в сумі 8109,65 грн є для заявника надмірним фінансовим тягарем.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного:

Згідно з вимогами статті 435 ЦПК України - за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Приймаючи до уваги те, що заявник (відповідач) в своїй заяві клопоче перед судом про розстрочення рішення суду, посилаючись на тяжке матеріальне становище через те, що він є особою з інвалідністю, має матеріальний дохід щомісяця в сумі 2595.00 грн, що не дозволяє одноразово виплати заборгованість за кредитним договором, визначне рішення суду від 21 липня 2026 року, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду від 21 липня 2026 року на терміном на три місяці, зі сплатою його рівними частинами щомісячно.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 260, 435, 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити в повному обсязі.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором терміном на три місяці, зі сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно в сумі 2703,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр». Місце знаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133А. Код ЄДРПОУ: 37356833.

Боржник: ОСОБА_1 . Місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М. М. Бебешко