Ухвала суду № 139698872, 14.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7959/26

2/296/4394/26

У Х В А Л А

"14" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Костіної Наталії Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої 21.07.2026 в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за Договором № 500820619 від 20.08.2019 у розмірі 13 256.79 грн;

- стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн;

- стягнути з боржника яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 червня 2026 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира 28.08.2026 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» - Костіної Наталії Валеріївни надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк»:

- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №500820619 від 20.08.2019, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 20.08.2019 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

- детальний розрахунок заборгованості та Договором №500820619 від 20.08.2019, укладений між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 20.08.2019 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що отримання та дослідження судом вищезазначеної інформації є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, а самостійне надання позивачем таких доказів не є можливим.

В період з 10 серпня 2026 року по 11 вересня 2026 року включно суддя перебувала у відпустці.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивачем не зазначено у клопотанні реквізити картки/рахунку боржника, інформацію щодо якої слід витребувати у банку, а також не надано доказів щодо отримання чи неотримання банком запиту позивача про надання документів щодо боржника ОСОБА_1 , отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська