Ухвала суду № 139698864, 20.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9943/25

2-во/296/95/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» - Марченко Альони Олександрівни про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 представник ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» - МарченкоА.О. звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №296/9943/25, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, а саме зазначити дату видачі виконавчого листа.

14.08.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №14781-03/2023 від 30.03.2023 року у загальному розмірі 18195,25 грн.; заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №79794 від 15.03.2023 року у загальному розмірі 12200, 00 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

У справі Корольовським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у матеріалах доданих до заяви про виправлення описки відсутня копія виконавчого листа по справі №296/9943/25, у зв`язку з чим суд не має можливості перевірити обставини наявності у ньому описок.

Крім того, суд зазначає, що відсутність дати видачі виконавчого документу не є опискою, та заявник не позбавлений можливості звернутися до канцелярії суду, з метою проставлення відповідної дати видачі виконавчих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» - Марченко Альони Олександрівни про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №296/9943/25 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко