Рішення № 13969876, 24.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р.Справа № 5005/149/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Полтава

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 353 грн. 04 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Гармаш Д.Б., довіреність б/н від 23.12.2010 р.

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги (послуги електрозв'язку) в сумі 328,48 грн., збитки від інфляції в сумі 11,50 грн., 3 % річних в сумі 3,76 грн., пеню в сумі 9,30 грн., і витрат по справі.

В судове засідання 24.02.2011 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 27.01.2011 року та 24.02.2011 року. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 49015 0030459 8.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 2734 від 09.12.09р. про надання послуг електрозвязку, де ВАТ "Укртелеком", як підприємство звязку надає послуги електрозвязку (далі - послуги), а відповідач сплачує їх вартість на умовах цієї угоди.

Згідно п. 3.2.8 вказаного договору споживач (відповідач у справі) зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми, та інші послуги, надані по телефону (далі - послуги).

Відповідно до умови вищеназваного договору, підприємство звязку (позивач у справі) виконав свої обовязки передбачені п. 2.1.1 Договору належним чином, своєчасно і в повному обсязі надав замовлені послуги, за які відповідач оплату не здійснив, внаслідок чого у останнього утворилась дебіторська заборгованість за період з 21 березня 2010 року по 20 листопада 2010 року, яка складає суму 328 грн. 48 коп.

Виставлені позивачем рахунки на сплату вартості спожитих послуг за спірний період, так і не оплачені в повному обсязі відповідачем.

Згідно з п. 5.8 цього ж договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, в розмірі яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно з чинним законодавством.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, розмір пені становить 9 грн. 30 коп.

За прострочення грошових зобовязань на підставі положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу на суму основного боргу суму 3 грн. 76 коп. - 3% річних та 11 грн. 50 коп. збитків від інфляції за спірний період, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору про надання послуг електрозв'язку, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

До того ж, права і обовязки підприємств звязку та споживачів з приводу надання послуг телефонного електрозвязку, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлений нормами Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. за № 720.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч.ч. 1 і 7 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем доведено ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед позивачем з оплати наданих йому послуг електрозвязку, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача суми 328 грн. 48 коп. - основного боргу, 9 грн. 30 коп. - пені, 3 грн. 76 коп. - 3% річні, 11 грн. 50 коп. інфляційні втрати є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33, ЄДРПОУ 01186975) 328 (триста двадцять вісім) грн. 48 коп. - основного боргу, 9 (дев'ять) грн. 30 коп. - пені, 3 (три) грн. 76 коп. - 3% річні, 11 (одинадцять) грн. 50 коп. інфляційні втрати, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

СуддяІ.А. Рудовська

Рішення підписано 24.02.2011 року