Ухвала суду № 139698465, 14.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/5664/25

Провадження № 2-во/947/202/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 03.04.2025 та у виконавчому листі, виданого Київським районним судом м. Одеси від 06.08.2025 по справі 947/5664/25,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Тетяна Миколаївна звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення від 03.04.2025 року та у виконавчому листі виданого Київським районним судом м. Одеси від 06.08.2025 по справі 947/5664/25.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Сторони по справі у судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/5664/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2025 року, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором часткого задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 13.01.2022 № 22032000563727 станом на 27.03.2024 у розмірі 7 166 (сім тисяч сто шістдесят шість) гривень 04 копійки, яка складається з 7165,89 грн - заборгованості за кредитним договором, 0,15 грн заборгованість по відсотках.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 10 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Так, заявник просить суд вірно зазначити у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі по цивільній справі № 947/5664/25 номер та дату кредитного договору та вказати: «за кредитним договором №22035000522668 від 20.07.2021», замість «за кредитним договором № 22032000563727 від 13.01.2022» та викласти 3 абз. резолютивної частини судового рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 10 копійок», замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 10 копійок» та зазначити у виконавчому листі: номер та дату кредитного договору: «за кредитним договором №22035000522668 від 20.07.2021», замість «за кредитним договором №22032000563727 від 13.01.2022».

Суд, оглянувши матеріали справи, рішення, виконавчий лист, встановив, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі дійсно допущено помилки, отже заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо...».

З огляду на викладене вимога представника заявника про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» - Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 03.04.2025 та у виконавчому листі виданого Київським районним судом м. Одеси від 06.08.2025 по справі 947/5664/25 задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення від 03.04.2025 року та у виконавчому листі, виданого Київським районним судом м. Одеси від 06.08.2025 по справі 947/5664/25 та вважати вірним:

- у резолютивній частині рішення номер та дату кредитного договору: «за кредитним договором №22035000522668 від 20.07.2021»;

- третій абзац резолютивної частини судового рішення викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 10 копійок»;

- у виконавчому листі: номер та дату кредитного договору: «за кредитним договором №22035000522668 від 20.07.2021».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль