Ухвала суду № 139698195, 08.09.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/782/26

Провадження № 2/741/962/26

У Х В А Л А

м. Носівка 08 вересня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

19 травня 2026 року позивачі звернулися до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

21 липня 2026 року представник позивачів адвокат Семенок В.І. подав до суду заяву, в якій просив замінити первісного відповідача Носівську міську раду Чернігівської області на належного відповідача Мринську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області, мотивував заяву тим, що у позовній заяві помилково зазначено відповідачем Носівську міську раду Чернігівської області.

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не є належним відповідачем у справі.

Суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що предметом цього позову є визнання за позивачем права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Маяк» Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Таким чином, належним відповідачем у справі є саме Мринська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, а тому відповідно до ст. 51 ЦПК України її необхідно залучити до участі у справі в якості належного відповідача.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивачів адвоката Семенка Валерія Івановича задовольнити.

Замінити первісного відповідача Носівську міську раду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, належним відповідачем Мринською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 01 грудня 2026 року.

Направити Мринській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області копію позовної заяви, копії прикладених до неї документів та копію цієї ухвали.

Здійснити виклик учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв