Ухвала суду № 139698039, 09.09.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2637/26

Провадження № 2-с/589/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2026 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергіїза період з 14.01.2023 по 13.07.2023 в розмірі 12302,60 грн. з ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергіїза період з 14.01.2023 по 13.07.2023 в розмірі 12302,60 грн. з ОСОБА_2 .

За результатом розгляду цієї заяви Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» заборгованість по сплаті вартості необлікованої електричної енергіїза період з 14.01.2023 по 13.07.2023 в розмірі 12302 грн 60 копта судовий збір в сумі 332 грн 80 коп.

ОСОБА_2 04.09.2026 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.07.2026 посилаючись на те, що Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж»звернулось із вимогою про стягнення заборгованості безпідставно та незаконно, оскільки в даному випадку існує повноцінний спір, котрий не може бути вирішено в порядку наказного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 5ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, розмір судового збору при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу складає 166,40 грн.

З матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 всупереч вимог ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додав документ, що підтверджує сплату судового збору. У своїй заяві просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки має статус ВПО та знаходиться в скрутному матеріальному становищі, однак жодних документів, котрі підтвердили б його право бути звільненим від сплати судового збору до заяви не додав.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, суддя, дійшов висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20.07.2026, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЧ.М.Теміров