Рішення № 139698037, 14.09.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1588/26

Провадження № 2-о/588/66/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2026 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка склала на її ім`я заповіт та заповіла їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

02.03.1995 завідуюча Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою Гребіник З.Д. видала на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно з яким вказаний житловий будинок перейшов їй у спадщину за заповітом.

Зазначене свідоцтво про право на спадщину видано на ім`я « ОСОБА_1 », згідно паспорта ще громадянина СРСР, де прізвище заявниці писалося як « ОСОБА_3 » на російській мові. На підставі цього свідоцтва Охтирським МБТІ вчинено реєстраційний напис, що зареєстрований у реєстровій книзі № 321 від 10.03.1995.

27.05.1998 заявниця отримала новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, у якому її прізвище було записано як « ОСОБА_4 ».

У серпні 2026 року з метою перереєстрації свого права власності на вищевказаний будинок заявниця звернулася до Центру надання адміністративних послуг Тростянецької міської ради та 11.08.2026 державний реєстратор на нерухоме майно Манченко О.О. прийняла рішення № 86245291 про відмову у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із поданням заяви про державну реєстрацію права неналежною особою.

Посилаючись на вказані обставина, а також на те, що звернення до суду є єдиним ефективним захистом її прав, заявниця просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.03.1995 завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. на ім`я «ОСОБА_1 »про перехід права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстровим № 1-292, з реєстраційним написом Охтирського міжрайонного бюро технічної інвентаризації № 321 від 10.03.1995.

Ухвалою суду від 17.08.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити. Також заявниця пояснила, що вона звернулась до Центру надання адміністративних послуг Тростянецької міської ради, щоб оновити дані про право власності в реєстрі, але було виявлено, що неправильно зазначена літера у її прізвищі. Крім того, заявниця вказала, що її чоловік може підтвердити, що вони проживали по АДРЕСА_2 .

Представниця заінтересованої особи Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій вказала, що просить провести розгляд справи без участі представника міської ради, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 02.03.1995 завідуючою Тростянецької районної державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. на ім`я « ОСОБА_1 » проживаючої у АДРЕСА_2 , було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 , на земельній ділянці Люджанської сільської ради. На земельній ділянці розташовано один одноповерховий дерев`яний будинок жилою площею 31,2 кв.м. зазначений під літерою «А1», та побутові будівлі і споруди: сіни «а»; сарай «Б»; погріб «В»; літня кухня «Г»; огорожа « 1-4». Вказане свідоцтво було зареєстроване у реєстрі 1-292 та на підставі нього Охтирським МБТІ вчинено реєстраційний напис, що зареєстрований у реєстровій книзі за № 321 від 10.03.1995 (а.с. 9-10).

Згідно відомостей технічного паспорта на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 власником даного будинку значиться « ОСОБА_5 ». До складу нерухомого майна входить: житловий будинок під літерою «А» загальною площею 51,4 кв.м.; сіни «а»; сарай «Б»; погріб «В»; літня кухня «Г»; огорожа « 1-4». (а.с. 11-14).

Відповідно до рішення 19 сесії 8 скликання Тростянецької міської ради від 24.04.2024 за № 211 «Про перейменування об`єктів топонімії на території Тростянецької міської територіальної громади» було перейменовано АДРЕСА_1 (а.с. 16-18).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Тростянецької міської ради Сумської області Манченко О.О. від 11.08.2026 за № 86245291 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій заявниці, оскільки заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, а саме заяву про державну реєстрацію подала ОСОБА_1 , а в свідоцтві про право на спадщину спадкоємицею є ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно відомостей вказаних у паспорті громадянина України, чоловік заявниці ОСОБА_6 починаючи з 06.03.1985 зареєстрував місце проживання за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 31-33).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що заявниця є його дружиною, йому відомо, що дружина успадкувала після смерті її бабусі ОСОБА_2 житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 . Коли звернулися для оновлення даних про право власності, то виявили, що неправильно зазначена літера у написанні прізвища дружини. З дружиною вони уклали шлюб 09.02.1980. У 1985 році він отримав квартиру, що розташована по АДРЕСА_2 та стали проживати там із дружиною.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Його пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 02.03.1995 та зареєстроване у реєстрі за № 1-292, яким засвідчено право заявниці на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 , дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , прізвище якої помилково вказано як « ОСОБА_3 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права власності заявниці на будинок, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.03.1995 завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. на ім`я «ОСОБА_1 », яким засвідчено перехід права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко