Ухвала суду № 139697466, 14.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5010/26

провадження 1-кс/462/1422/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026141390000372 від 29.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12026141390000372 від 29.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг, що здійснювався через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 10192 CID 26063, 46371, 19641, 8063, 1881; 4G LAC 8792 CID 14260633, 14260653, 14260643, за період часу з 00:00 год. до 23:59 год. 29.05.2026 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2026 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 29.05.2026 року приблизно о 01:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, перелізши через паркан таємно, шляхом розбиття вікна, викрала з автомобіля марки BYD, державний номерний знак НОМЕР_1 , сумку чорно-синього кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 170 000 гривень.

У ході досудового розслідування до слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт за результатами проведення радіотехнічної розвідки щодо базових станцій, які забезпечували покриття місця вчинення кримінального правопорушення, із зазначенням відповідних ідентифікаторів базових станцій, за період часу з 00:00 год. до 23:59 год. 29.05.2026 року.

З метою встановлення кола осіб, кінцеві обладнання яких у період вчинення кримінального правопорушення перебували в зоні дії зазначених базових станцій, перевірки можливого зв`язку таких осіб із вчиненим кримінальним правопорушенням та проведення подальших слідчих і процесуальних дій слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповідної інформації.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику володільця інформації, оскільки з огляду на характер запитуваних відомостей та необхідність забезпечення їх збереження існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, або якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні, та перевіривши додані до нього матеріали, зокрема витяг з ЄРДР від 29.05.2026 року, матеріали ЄО, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.05.2026 року, протокол огляду місця події від 29.05.2026 року, протокол допиту потерпілого від 30.05.2026 року та рапорт за результатами проведення радіотехнічної розвідки, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів електронних комунікацій, про зв`язок, абонента, надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а у випадку, передбаченому ч. 6 цієї статті, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Зокрема, отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій у визначений період часу, може сприяти встановленню кола осіб, які перебували поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, перевірці їх можливої причетності до його вчинення та проведенню подальших слідчих і процесуальних дій.

Водночас відомості про конкретних осіб, які могли перебувати в районі місця вчинення кримінального правопорушення у відповідний час, іншим шляхом, без отримання зазначеної інформації від оператора електронних комунікацій, встановити неможливо.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як докази та що необхідні відомості неможливо отримати іншим способом.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та/або слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026141390000372 від 29.05.2026 року, а саме: старшим слідчим слідчого відділення ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділення ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг, що здійснювався через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

2G LAC 10192 CID 26063, 46371, 19641, 8063, 1881;

4G LAC 8792 CID 14260633, 14260653, 14260643,

за період часу з 00:00 год. до 23:59 год. 29.05.2026 року, з можливістю отримання та вилучення копій зазначеної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1