Ухвала суду № 139697226, 14.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/949/26

Провадження по справі 2-во/305/25/26

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" вересня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рахівського районного суду від 14.04.2026 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а 28.08.2026 ухвалено рішення у цій справі про задоволення позову.

Від представника Позивача ОСОБА_2 31.08.2026 надійшла заява про виправлення описки, в якій він зазначає, що у резолютивній частині рішення неправильно зазначено відповідача по справі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що суд допустив описку у відомостях про учасників справи резолютивної частини рішення Рахівського районного суду від 28.08.2026 у справі №305/949/26 провадження по справі 2/305/408/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема помилково зазначив відомості про відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , який не був учасником справи, тому слід виправити вказану описку, вказавши правильно відомості про відповідчку ОСОБА_1 .

Крім того, у рішенні не зазначено про стягнення з відповідачки 2662,40 гривень суми сплаченого судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 6 резолютивної частини рішення Рахівського районного суду від 28.08.2026 по справі №305/949/26, провадження №2/305/408/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно відомості про відповідачку, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказати у 3 абзаці рішення Рахівського районного суду від 28.08.2026 по справі №305/949/26, провадження №2/305/408/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суму стягнення судового збору з ОСОБА_1 , 2662 (дві тисячі шістсот шістдесять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча: М.О. Марусяк