Рішення № 13969697, 23.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р.Справа № 5005/1196/2011

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 17292, 59 грн. за теплову енергію

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: Корякін Д.В. юрисконсульт, дов. від 16.12.2010р. № 3;

від відповідача:не з'явився;

за участю прокурора: Кутузова В.О. прокурор відділу, посвідчення № 187 від 28.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) про стягнення з останнього на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за теплову енергію у сумі 14911, 50 грн., пені за період прострочення оплати вартості теплової енергії з 16.03.2010р. по 16.11.2010р. у сумі 1378, 72 грн., інфляційних втрат, розрахованих з урахуванням індексів інфляції за квітень 2010 року грудень 2010 року, у сумі 646, 22 грн., 3 % річних за період прострочення виконання грошового зобовязання з 16.03.2010р. по 12.01.2011р. у сумі 356,15 грн., а всього: 17292, 59 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором № 667 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 18.11.2009р. щодо оплати у встановлений договором строк спожитої теплової енергії у період лютий 2010 року - квітень 2010 року, наявністю боргу відповідача у сумі 14911,50 грн. Договір передбачає відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату теплової енергії у виді пені. Інфляційні втрати та 3 % річних заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Прокурор та позивач заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Позивач надав довідку, складену за станом на 14.02.2011р., якою підтвердив суму боргу на наведену дату.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання, призначене для розгляду справи, не з'явився особисто та не забезпечив явку свого повноважного представника. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.02.2011р. Матеріали справи містять повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення за місцезнаходженням обєкта теплоспоживання, яким направлена ухвала суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009р. Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), як постачальник, та Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), як споживач, уклали договір № 667 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник відпускає споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і у виді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором.

Договір діє з 01 вересня 2009 року по 01 жовтня 2010 року і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від Договору або про його перегляд. Строком дії Договору є час, протягом якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на підставі Договору (п.п. 6.1., 6.2. Договору).

Згідно п. 1.2 Договору при виконанні Договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами.

Згідно п. 1.3 Договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці № 2, у відповідності з встановленим планом теплоспоживача з 01.10.2009р. по 01.10.2010р. Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії Договору.

Додатком до Договору є таблиця № 2, яка визначає дислокацію об'єктів, на які відпускається теплова енергія: кафе "Снукер" по вул. Коротченка, 1-Г, загальною площею 620 кв.м, навантаження опалення 0,0249 Гкал/год.

Відповідно до п. 2.1. Договору облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності.

За доводами прокурора, які підтверджує позивач та які відповідачем не спростовані, прилади обліку кількості теплової енергії на обєктах споживання теплової енергії відсутні, облік споживання проводиться розрахунковим способом по проектному навантаженню, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення СНіП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання.

Щомісячна сума оплати по Договору коригується з урахуванням фактичної середньомісячної температури зовнішнього повітря, кількості днів та годин роботи (п. 2.2. Договору).

Додатком до Договору є таблиця № 1, в якій зазначений тариф на опалення, планова сума в місяць.

Тарифи на послуги теплопостачання встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 08.04.2009р. № 110 "Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі для установ, організацій, що фінансуються з бюджетів усіх рівнів, та інших споживачів" (для групи інших споживачів від постачальника КПТМ "Криворіжтепломережа" 605 грн. з ПДВ за 1Гкал).

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісяця самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

На оплату спожитої відповідачем теплової енергії у лютому 2010 року - квітні 2010 року позивач виставив відповідачу наступні рахунки:

- рахунок-фактура № 667 від 28.02.2010р. на суму 9431, 95 грн.;

- рахунок-фактура № 667 від 31.03.2010р. на суму 4979, 15 грн.;

- рахунок-фактура № 667 від 30.04.2010р. на суму 1500, 40 грн.;

За наведений період рахунки-фактури виставлені на загальну суму 15911,50 грн.

Матеріалами справи (реєстрами рахунків, а.с. 18-20, т. 1) підтверджується отримання відповідачем наведених вище рахунків-фактур.

Прокурор посилається на ті обставини, що відповідач не повністю оплатив спожиту теплову енергію у лютому 2010 року - квітні 2010 року, заборгованість становить 14 911, 50 грн., що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати вартості спожитої теплової енергії (п. 3.1.), строк оплати вартості теплової енергії, спожитої у лютому 2010 року - квітні 2010 року, на час звернення прокурора з позовом до суду є таким, що настав.

Доказів оплати спірної суми та за спірний період споживання теплової енергії відповідач не надав, доводи прокурора та позивача щодо наявності боргу у сумі 14911, 50 грн. не спростував.

За наведеного, заявлені прокурором позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 14911, 50 грн. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Порушенням зобовязання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Пункт п. 3.3. Договору передбачає, якщо споживач є суб'єктом іншого сектора економіки (не державного) і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію у строк, встановлений п. 3.1. Договору (тобто до 15 числа місяця наступного за розрахунковим), він несе відповідальність у відповідності з п.п. 4-7 ст. 231 ГК України та Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Оскільки прострочення оплати відпущеної теплової енергії має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період прострочення оплати з 16.03.2010р. по 16.11.2010р. у сумі 1 378, 72 грн.

При розрахунку пені застосовані положення ч. 6 ст. 232 ГК України.

Розрахунок пені перевірено за допомогою програмного забезпечення "Законодавство".

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, розрахованих за період прострочення виконання грошового зобовязання з 16.03.2010р. по 12.01.2011р., у сумі 356, 15 грн. та інфляційних втрат, розрахованих з застосуванням індексів інфляції за квітень 2010 року грудень 2010 року, у сумі 646, 22 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) основний борг у сумі 14911 (чотирнадцять тисяч девятсот одинадцять) грн. 50 коп., пеню у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 72 коп., 3 % річних у сумі 356 (триста пятдесят шість) грн. 15 коп., інфляційні втрати у сумі 646 (шістсот сорок шість) грн. 22 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито у сумі 172 (сто сімдесят дві) грн. 93 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 21.02.2011р.