Постанова № 139696737, 10.09.2026, Болградський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026

Справа № 497/2363/26

Провадження № 3/497/477/26

10.09.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

при секретарі Божевої І.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Болграді адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, який є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 17.06.2023 року ТЦС 5151, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2026 року о 13:45 годині водій ОСОБА_2 по автодорозі Т-16-31 16 км.+800 м, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час виконання обгону, не переконався, що водій транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду по тій самій смузі та подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих не має. Таким чином ОСОБА_2 порушив п.14.6 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Алексєєвим С.П. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав, посилаючись на те, що водій, що рухався попереду повертав ліворуч без показника повороту.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №749815 від 19.08.2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів;

- рапортом інспектор-чергового Топала П.П. про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 19.08.2026 року за адресою Болградський район, с.Криничне, по вул.Об`їзна, яке зареєстроване в ЄО за №7759 від 19.08.2026 року;

- схемою наслідків ДТП, яка сталася 19.08.2026 року на автодорозі Т16-31 16 км +800 м, якою зафіксовано на місцевості обставини події, а також механічні пошкодження транспортних засобів;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до якого власником транспортного засобу є ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями потерпілої особи ОСОБА_3 , який пояснив, що 19.08.2026 року приблизно о 13:00 годині він виїхав на вище зазначеному автомобілі з м.Ізмаїл в бік с.Криничне. На окраїні с.Криничне, біля цвинтаря, він включив поворот ліворуч та здійснив поворот ліворуч, в`їзд в село на перехресті, коли в його транспортний засіб, в`їхав автомобіль марки ВАЗ 21053 під керуванням ОСОБА_2 ;

- фото знімками з місця пригоди.

Таким чином в даній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 порушив п.14.6 а Правил дорожнього руху, а саме: обгін заборонено на перехресті.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження двох транспортних засобів.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, і ці порушення в тому числі призвели до самої ДТП та її наслідків у вигляді пошкоджених транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше (доказів протилежного суду не надано), з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченого санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца

Реквізити для оплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Серія та номер протоколу: ЕПР1 №749815 від 19.08.2026 року

Отримувач:ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Код отримувача:(ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку(МФО):899998

Номер рахунку: UA848999980313080149000015001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору

на користь держави, за судовим рішенням:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету 22030106