Ухвала суду № 13969670, 22.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.11р.

Справа № 5005/1497/2011

За позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 52005, смт.Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Теплична, 7, в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації, 52005, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Новомиколаївський кар'єр", 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Бєсєдова, 12, к. 5, 6, 9

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Коваль Л.М. - представник за довіреністю від 11.02.2011 року

За участю помічника прокурора Дніпропетровського району Демидова О.О. - посвідчення від 19.03.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Новомиколаївський кар'єр", про зміну п.9 договору оренди земельної ділянки від 16.06.2008 року, укладеного між Дніпропетровською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Новомиколаївський кар'єр", зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 17.03.2009 року за № 040912000535, виклавши його в такій редакції: "п.9 орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" та відповідно у розмірі мінімальної ставки орендної плати встановленої Законом України "Про оренду землі".

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач в судове засідання 22.02.2011 року не з'явився.

Позивача було своєчасно і належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №93119997.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача та помічника прокурора Дніпропетровського району, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2011 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Прокурору Дніпропетровського району надати: письмові підтвердження направлення відповідачу листа з пропозицією щодо внесення змін до п. 9 договору.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); договір з додатками (оригінал для огляду); письмові докази направлення відповідачу листа з пропозицією щодо внесення змін до спірного договору оренди; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника з правом завірення копій, оскільки надані до позову докази не завірені належним чином, що суперечить ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску).

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна