Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/14911/26
Провадження № 3/592/2395/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Волинській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПП «Сумитрансекспедиція», рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
Директор ПП «Сумитрансекспедиція» ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 cт. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 185.1 cт. 185, пп.186.2.1 п.186.2 cт.186, 187.1 cт. 187, п. 198.6 cт. 198, п.200.4 cт. 200, п.201.10 cт.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, оскільки нею занижено ПДВ за червень 2026 року на суму 327171 грн., завищено від`ємне значення, що зараховується до складу ПК наступного звітного періоду за червень 2026 року на суму 289736 грн. та завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок по декларації за червень 2026 року на суму 83568 грн.
Дата, час і місце вчинення порушення: 30.07.2026 року, м. Суми, вул. Лебединська, буд.19.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи, повідомлялася належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення під час його складання, зазначила, що просить справу розглядати без її участі.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 562/18-28-07-03-07 від 2.09.2026 року; витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування бюджету від 30.07.2026 року №6534/18-28-07-03-07/14006940/170.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України належить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Галина КОРОЛЬОВА
Судове рішення № 139696390, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/14911/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: