Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №672/1163/26
Провадження №2/672/952/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Городоцького районного суду перебуває справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09.09.2026 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Крім цього, просив повернути сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Вирішуючи питання щодо можливості закриття провадження в даній цивільній справі суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Таким чином, враховуючи вищевикладені норми закону суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.
Вирішуючи питання щодо можливості повернення позивачу судового збору суд приходить до такого висновку.
З матеріалів справи встановлено, що згідно платіжної інструкції №63297 від 06.08.2026, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн за подання до суду позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598) сплачений судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Олена РИБАЧУК
Судове рішення № 139696077, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/1163/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: