Ухвала суду № 139696004, 10.09.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1042/26

Провадження № 1-кп/593/142/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 26 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025210000000161 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2026 року з Тернопільської обласної прокуратури до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене 26 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025210000000161, - про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України, яке містить обвинувальний акт, затверджений 24 червня 2026 року заступником начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачає; справа може бути призначена до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_6 просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, - обвинувальний акт затверджено прокурором, який не входить в групу прокурорів.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника.

На запитання головуючого судді, прокурор пояснив, що у обвинувальному акті, у зв`язку зі змінами до правопису, просто не вказано по батькові прокурора, який затвердив обвинувальний акт, клопотань у прокурора немає, прокурор вважає, що обвинувальний акт можна призначати до розгляду.

Суд, заслухавши позицію прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, з врахуванням положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні з підстав його невідповідності вимогам кримінального процесуального кодексу України, виходячи з наступних підстав.

Після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, зокрема, ст. 291 КПК України.

Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням згаданої норми закону і не повинен вдаватися в оцінку доказів (їх належності і допустимості), оцінку належності проведення певних слідчих чи процесуальних дій або ухвалення певних процесуальних рішень.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт поряд з іншими відомостями обов`язково повинен містити відомості про прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора.

У свою чергу ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

П. 13 ч.2 ст. 36 КПК України встановлено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідуванняу формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта чи зазначених клопотань, самостійно складати обвинувальний акт чи зазначені клопотання.

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратуриможе визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексута частиною третьою цієї статті.

Виходячи з наведеного, лише прокурор, який включений в групу прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідуванняу формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений затверджувати обвинувальний акт, затверджуючи обвинувальний акт прокурор вказує прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025210000000161 від 26.11.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, в абзаці 1 на сторінці 2 містить відомості про групу прокурорів, яка здійснювала нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, група прокурорів складається з 7 прокурорів, щодо кожного з них вказано прізвище, ім`я та по батькові.

Не зважаючи на вказане, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025210000000161 від 26.11.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, затверджений заступником начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , хоча така особа ( ОСОБА_8 ) відповідно до обвинувального акта не належить до групи прокурорів, яка здійснювала нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому суд критично сприймає посилання прокурора, який з`явився на розгляд справи, що по батькові прокурора, який затвердив обвинувальний акт, не вказано у зв`язку зі змінами до правопису, оскільки відповідно до ч.3 ст. 9 КПК України Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу; при здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Оскільки вказане посилання не відповідає вимогам ст. ст. 36,37, 291 КПК України, суд не приймає таке посилання, як таке, що підтверджує затвердження обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42025210000000161 від 26.11.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, прокурором, який включений в групу прокурорів які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідуванняу формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім цього, суд звертає увагу, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні підписаний слідчою, яка включена до групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування ОСОБА_9 .

Як вважає суд, що призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який затверджено прокурором, який не належить до групи прокурорів, яка здійснювала нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, у вказаному кримінальному провадженні прямо суперечить вимогам КПК України та позбавляє суд можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду, що є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, що узгоджується з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Як вважає суд, повернення прокурору обвинувального акту разом з додатками буде відповідати вимогам ст. 2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025210000000161 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення цих недоліків, а саме протягом 05 (п`яти) днів з моменту його отримання.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя