Ухвала суду № 139695963, 14.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
14.09.2026
Номер справи
2ц-2-2593/10
Номер документу
139695963
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2ц-2-2593/10

н\п 6/490/308/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатін О.В., вивчивши матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2026 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 року головуючим суддею визначено суддю Саламатіна О.В.

10.09.2026 року матеріали справи передано судді.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку про те, що заява має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заявником зазначено суб`єктний склад учасників даної справи, а саме заявник ТОВ «Дебт Форс», заінтересована особа 1 (первісний стягувач) - ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2 (боржник) - ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 ТОВ «Кампсіс Лігал».

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)."

При цьому, частиною сьомою статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження подано до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, натомість, заявником до клопотання, не долучено докази направлення такого клопотання (листом з описом вкладення) заінтересованій особі 2 (боржнику) - ОСОБА_1 .

Так, вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення.

Вказаний висновок викладено у змісті постанов Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі №591/1581/20 (провадження №61-10904св20), від 05 грудня 2023 року у справі №127/10203/16 (провадження №61-13721св23) та ухвалі Верховного Суду від 31 травня 2024 року у справі №750/3531/24 (провадження № 61-7691ск24).

За змістом положень частини четвертої статті 183 ЦПК України, письмову заяву (клопотання, заперечення) суд повертає заявнику без розгляду, якщо її подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті.

Оскільки судом встановлено, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заявником подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України - не долучено докази направлення клопотання (листом з описом вкладення) заінтересованій особі 2 (боржнику) - ОСОБА_1 , така має бути повернута заявнику без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 259-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 139695963 ?

Документ № 139695963 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139695963 ?

Дата ухвалення - 14.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139695963 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139695963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139695963, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 139695963, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139695963 відноситься до справи № 2ц-2-2593/10

Це рішення відноситься до справи № 2ц-2-2593/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139695962
Наступний документ : 139708034