Ухвала суду № 139695961, 14.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7680/26

н\п 2-а/490/128/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши справу №490/7680/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

25.08.2026 року матеріали справи передано судді Саламатіну О.В.

Ухвалою судді від 28.08.2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

07.09.2026 року відповідачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі статті 238 КАС України, оскільки начальником управління патрульної поліції в Миколаївській області Човпан О.Ю. було прийнято рішення, яким оскаржувану постанову серії ЕНА №7733831 за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 17.08.2026 по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн скасовано, а справу закрито.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі та дослідивши письмові докази на їх обґрунтування, суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем оскаржується постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7733831 за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 17.08.2026 по справі про адміністративне правопорушення якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Судом встановлено, що 07.09.2026 року начальником управління патрульної поліції в Миколаївській області Човпан О.Ю. було прийнято рішення яким скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7733831 від 17.08.2026 року винесену відносно громадянина ОСОБА_1 , а справу закрито.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому, оскільки судом встановлено, що оскаржуване рішення - постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7733831 за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 17.08.2026 по справі про адміністративне правопорушення - відповідачем вже скасовано, а справа закрита, суд констатує, що порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, а тому наявні підстави передбачені п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, які зумовлюють необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №490/7680/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Саламатін