Ухвала суду № 139695784, 04.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6235/26

Провадження № 2/466/3967/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районий суд м. Львова в складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Малаковської І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2026 адвокат Саницький Андрій Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , через підсистему "Електронний суд" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення коштів за договорами позики, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП (РНОКПП НОМЕР_2 прож. АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) суму боргу:

- по договору позики, укладення якого підтверджується розпискою від 15 липня 2025 року суму у гривнях еквівалентну 5362 (п`ять тисяч триста шістдесят два) долари США 90 центів з яких 5000 (п`ять тисяч) доларів США сума основного боргу та 362 (триста шістдесят два) долари США 90 центів процентів за офіційним курсом долара США на день платежу;

- по договору позики, укладення якого підтверджується розпискою від 28 серпня 2025 року суму у гривнях еквівалентну 5266 (п`ять тисяч двісті шістдесят шість) доларів США 12 центів, з яких 5000 (п`ять тисяч) доларів США сума основного боргу та 266 (двісті шістдесят шість) доларів США 12 центів процентів за офіційним курсом долара США на день платежу;

- по договору позики, укладення якого підтверджується розпискою від 18 листопада 2025 року становить 10832 (десять тисяч вісімсот тридцять два) долари США 25 центів з яких 10000 (десять тисяч) доларів США сума основного боргу та 832 (вісімсот тридцять два) долари США 25 центів процентів за офіційним курсом долара США на день платежу;

- по договору позики, укладення якого підтверджується розпискою від 20 лютого 2026 року суму у гривнях еквівалентну 10793 (десять тисяч сімсот дев`яносто три) долари США 54 центи з яких 10000 (десять тисяч) доларів США сума основного боргу та 793 (десять тисяч сімсот дев`яносто три) долари США 54 центи процентів за офіційним курсом долара США на день платежу,

а всього, стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП (РНОКПП НОМЕР_2 прож. АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) суму боргу в гривні за офіційним курсом долара США на день платежу еквівалентна 32254 (тридцять дві тисяч двісті п`ятдесят чотири) доларів США 81 цент, з яких 30000 (тридцять тисяч) доларів США основний борг та 2254 (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири) долари США 81 цент проценти. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 09 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

04 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" від адвоката Саницького А.І. надійшла заява про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 прож. АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) суму боргу в гривні за офіційним курсом долара США на день платежу еквівалентна 15 664 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) долари США 81 цент., з яких 13410 (тринадцять тисяч чотириста десять) доларів США 00 центів та 2254 (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири) долари США 81 цент проценти. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування зазначив, що Відповідач ОСОБА_2 частково повернув заборгованість в сумі 3000 (три тисячі) доларів США. Крім того, Відповідач уклав договір про поділ майна подружжя, згідно з яким, його колишня дружина ОСОБА_3 , відшкодувала відповідачу 1/2 частину вартості автомобіля AUDI Q5, 2018 року випуску №куз. НОМЕР_3 , який був придбаний та зареєстрований в 2024 році, який привезений з-за кордону по ВМД (ТСЦ № 4647) ВМД № 24UA209190003130U6 від 05.02.2024, видана Львівською митницею, який був набутий під час перебування в шлюбі і був спільною сумісною власністю подружжя, в сумі 13590 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) доларів США, які відповідно до умов даного договору, за згодою відповідача, були передані нею позивачу в рахунок погашення боргу за вищезазначеними договорами позики.

Також, 04.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від адвоката Саницького А.І. надійшла заява про зменшення позовних вимог та просить суд у зв`язку з домовленістю позивача з відповідачем, позивач вирішив зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 664 (шістсот шістдесят чотири) долари США 81 цент - процентів.

04.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від адвоката Саницького А.І. надійшла заява про повернення позивачу судового збору в сумі 11 314 грн. 84 коп. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що сума позову зменшилась на 97,9% з 32254 (тридцять дві тисяч двісті п`ятдесят чотири) доларів США 81 центів до 664 (шістсот шістдесят чотири) долари США 81 цент процентів. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 11 557,55 грн. У зв`язку з чим, просить постановити ухвалу про повернення ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) судового збору в сумі 11 314 (одинадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 84 коп.

04 вересня 2026 року через загальну канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд вищевказаних заяв без його участі.

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи. Правом надання відзиву відповідач не скористався.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у встановлені законодавством строки. Представником позивача також надано докази направлення копії заяви про зменшення позовних вимог з додатками відповідачу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття заяв про зменшення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, при подачі вказаної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 11 557,55 грн. згідно квитанції про сплату №DZ3Y-9Y2R-A3RE від 06.07.2026.

Відповідно до заяви представника позивача про зменшення позовних вимог від 04.09.2026, за домовленістю сторін, з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу в гривні за офіційним курсом долара США на день платежу еквівалентна 664 (шістсот шістдесят чотири) долари США 81 цент - процентів.

Офіційний курс НБУ для долара США станом на момент подачі позову 07 липня 2026 року становив 44,5638 грн. При перерахунку суми боргу 664 долари 81 цент за цим курсом, ціна позову в національній валюті складає 29 626,45 грн (664,81 ? 44,5638).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 296 грн. 26 коп. (29 626,45 грн.*1%).

Оскільки дана сума значно менша, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач повинен сплатити фіксований мінімальний судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Згідно з ч.3 даної статті, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки, позовна заява подається в електронній формі, судовий збір становить 1 064,96 грн.

Таким чином, сплачена сума судового збору за клопотанням позивача в разі зменшення позовних вимог, повертається в розмірі 10 492,59 грн. (11 557,55 грн. - 1 064,96 грн.)

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 49, 222, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог. У подальшому справу розглядати з урахуванням зменшених позовних вимог.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №466/6235/26 - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , як платнику, зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 10 492,59 грн, згідно квитанції про сплату № DZ3Y-9Y2R-A3RE від 06.07.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П. С. Невойт