Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/6377/26
пр № 2/464/3966/26
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про постановлення ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання багатоквартирного будинку «Будівельник-Т» про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в :
в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
10.09.2026 представник позивачів ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав клопотання про постановлення ухвали про розгляд справи в порядку позовного провадження із викликом сторін.
Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження встановлені статтею 279 ЦПК України.
Згідно із частинами 5, 6 цієї згаданої вище статті суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Частиною 8 статті 279 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви і доданими до неї документам, з огляду на ціну позову, предмет спору, що виник між сторонами, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Суд також керується тим, що для повного та всебічного встановлення обставин даної справи та з`ясування дійсного змісту матеріальних правовідносин, що склалися між сторонами, необхідним є отримання їх особистих пояснень, показів свідків, що можна забезпечити виключно шляхом проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для переходу із розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 279 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
здійснити перехід із розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання багатоквартирного будинку «Будівельник-Т» про відшкодування шкоди в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Судовий розгляд справи відбудеться 05.10.2026 о 11:45 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Чоловського, 2).
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 14 вересня 2026 року.
Головуючий Микола БОРАЧОК
Судове рішення № 139695713, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/6377/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: