Ухвала суду № 139695502, 14.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/9729/25

УХВАЛА

(про виправлення описки у судовому рішенні)

14 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши питання про виправлення описки в додатковому рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2026 року у справі № 462/9729/25 за власною ініціативою,

установив:

Рух справи в суді.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.02.2026 року ухвалено позовну заяву ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1234-3762 від 05.07.2023 року у розмірі 12 600 грн 00 коп., з яких: 9 200 грн 00 коп. сума заборгованості за кредитом; 3 400 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 716 грн 48 коп.

03.03.2026 року до Львівського апеляційного суду від представника скаржника ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Мосійчук А. І. надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.07.2026 року направлено цивільну справу до Залізничного районного суду м. Львова для усунення недоліків.

Додатковим рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2026 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.

28.08.2026 року до Львівського апеляційного суду від представника скаржника ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Крушельницької Д. М. надійшла апеляційна скарга.

Листом Залізничного районного суду м. Львова від 03.09.2026 року справу № 462/9729/25 було витребувано у Львівського апеляційного суду для виправлення описки у додатковому рішенні від 31.07.2026 року.

Щодо можливості виправлення описки в ухвалі суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при виготовленні тексту додаткового рішення суду шляхом правильного зазначення першого абзацу резолютивної частини, а саме зазначено не правильно:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.».

Замість правильного:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.».

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеного вище рішення суду була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткового рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2026 року у справі № 462/9729/25 за власною ініціативою, вірно виклавши перший абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: