Ухвала суду № 139695335, 09.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.09.2026

Справа № 334/5284/26

Провадження № 2-п/334/65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мар`єнко Вікторії Юріївни та представника ОСОБА_2 адвоката Безрукової Світлани Олександрівни про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 14.07.2026 року у справі №334/5284/26,

установив:

до суду надійшли вищевказані заяви, узагальненими доводами яких є відсутність належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце проведення судового розгляду, а також наявність підстав для застосування позовної давності до вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяв про перегляд заочного рішення з огляду на таке.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, законодавець встановив як мінімум дві обов`язкові умови за яких можливе скасування заочного рішення судом першої інстанції: 1) наявність поважних причин неявки та не подання відзиву, 2) існування доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

В обґрунтування своєї заяви відповідачі вказують на те, що позивачем не враховані часткові оплати, а також сплив позовної давності щодо частини з позовних вимог.

Ураховуючи наявність поважних причин, які зумовили пропуск відповідачем строку на звернення до суду, відсутність даних про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, а також той факт, що доводи відповідача не можуть бути перевірені інакше ніж під час судового розгляду справи, суд дійшов до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись статями 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мар`єнко Вікторії Юріївни та представника ОСОБА_2 адвоката Безрукової Світлани Олександрівни про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 14.07.2026 року у справі №334/5284/26 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 14.07.2026 року у справі №334/5284/26.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку на 06.10.2026 року о 10:00 годині в приміщенні суд за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін