Ухвала суду № 13969532, 22.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.11р.

Справа № 5005/214/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольного клубу "Дніпро", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Дніпропетровське міське комунальне підприємство "Комунальне управління з ремонту й експлуатації автошляхів", м. Дніпропетровськ;

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонора", м. Дніпропетровськ;

Третя особа-4: Тендерний комітет Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 223 951,20 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Ковальов В.С., дов. № 257 від 08.11.10р.;

Михалевич Д.О., дов.б/н від 20.02.11р.;

від відповідача - Каплі Д.В., дов. б/н від 30.08.10р.;

Вошколуп В.Г., дов. б/н від 18.01.11р;

від третьої особи-1 - Спиридонова Є.О., дов. № 7/11-9 від 05.01.11р.;

від третьої особи-2 - не з'явився;

від третьої особи-3 - не з'явився;

від третьої особи-4 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

В проваджені господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №5005/214/2001 за позовом ТОВ "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення з ТОВ ФК "Дніпро" 7 223 951,20 грн. за договором підряду №П54/08 від 23.07.08р..

Ухвалою від 08.02.11р. господарський суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровське міське комунальне підприємство "Комунальне управління з ремонту й експлуатації автошляхів"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонора"; Тендерний комітет Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк".

Представники позивача в судовому засіданні надали усні та письмові пояснення від 22.02.2011р. № 60 по справі.

Представники відповідача надали письмові додаткові пояснення у справі від 22.02.11р.

Третя особа-1 в судовому засіданні надала письмові пояснення від 21.02.11р. № 7/11-193 та клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Третя особа-2 надала до суду лист №87 від 22.02.11р., у якому просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що начальник технічного відділу знаходиться на лікарняному.

Третя особа-3 та третя особа-4 у судове засідання не з'явилися, пояснень щодо неможливості участі в судовому процесі суду не надали.

Представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з наданими документами.

Представник позивача надав клопотання у якому просить продовжити строк розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання позивача та продовжив строк розгляду справи до 20.03.11р.

Викладене є підставою для відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.11р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- завірену належним чином копію проектно-кошторисної документації до спірного договору.

Відповідачу:

- копію договору оренди земельної ділянки, на якій розташований стадіон "Металург" (оригінал для огляду).

Третім особам - 2, 3, 4:

- письмові пояснення по суті спору.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Н.Г. Назаренко