Ухвала суду № 13969524, 22.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.11р.Справа № Б38/230-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "Надра", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Союз Агроброксервіс", вул.Панікахі, буд.2, корп.1, кімн., 707, Жовтневий р-н, м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 23900462)

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

23.09.10р. за заявою приватного підприємства "Надра" господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Союз Агроброксервіс".

Ухвалою від 12.10.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Союз Агроброксервіс" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну (ліцензія НОМЕР_1 від 18.01.2007 р. (49083 м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька буд.4, кв.132).

22.10.10р. в газеті "Голос України" №189(4948) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 15.02.11р. затверджено реєстру вимог кредиторів на загальну суму 499 228 грн.

16.02.11р. приватне підприємство "Інтертрейдінг" звернулось до господарського суду з клопотанням про заміну кредитора - приватне підприємство "Надра" з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Союз Агроброксервіс" в сумі 449 228 грн. на приватне підприємство "Інтертрейдінг" у зв'язку зі зміною кредитора у зобов'язанні.

Приватним підприємством "Інтертрейдінг" надано договір про відступлення права вимоги від 14.10.10р., який укладений між ПП "Надра" та ПП "Інтертрейдінг", за умовами якого останній набув право вимоги до ТОВ "Союз Агроброксервіс" щодо стягнення заборгованості за договором доручення №110210/сх.-П від 11.02.10р. у сумі 449 228 грн., а також компенсації судових витрат, пов'язаних зі стягненням боргу в сумі 970 грн.

Згідно п.1.3 договору про відступлення права вимоги з моменту підписання цього договору та акту приймання-передавання документів до нового кредитора - ПП "Інтертрейдінг" переходять всі права кредитора як сторони у справі №Б38/230-10 про банкрутство ТОВ фірма "Союз Агроброксервіс", порушеної господарським судом Дніпропетровської області 23.09.10р. відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з грошовими вимогами до боржника визнаними ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.10р. у справі №Б38/230-10.

Таким чином, внаслідок переходу до приватного підприємства "Інтертрейдінг" права кредитора за грошовими зобов'язаннями у провадженні у справі про банкрутство, приватне підприємство "Надра", як кредитор вибуло.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора, а саме, приватного підприємства "Інтертрейдінг", переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до п.51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

У звязку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну кредитора за грошовим зобов'язанням - приватне підприємство "Надра" на приватне підприємство "Інтертрейдінг".

Керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну кредитора за грошовими зобов'язаннями - приватне підприємство "Надра" (код ЄДРПОУ 31831887) на - приватне підприємство "Інтертрейдінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 10, к. 18, код ЄДРПОУ 32504801).

Зобов'язати розпорядника майна Плющову Н.О. (ліцензія НОМЕР_1 від 18.01.07р.) внести зміни до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Союз Агроброксервіс" в частині заміни кредитора - приватного підприємства "Надра" з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Союз Агроброксервіс" в сумі 449 228 грн. на приватне підприємство "Інтертрейдінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, буд. 10, к. 18, код ЄДРПОУ 32504801).

Суддя Е.М. Бондарєв