Ухвала суду № 139695204, 14.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1735/26

Номер провадження 2/305/738/26

УХВАЛА

про витребування доказів

14.09.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Митровки Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Ясінянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України», філії «Карпатський лісовий офіс» «Ліси України», ДП «Ліси України», про перерахунок лікарняних, виплати допомоги та виплати різниці окладу,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, позивачем ОСОБА_1 27.08.2026 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від АТ «Укрпошта» інформацію щодо пересилання відправлення, яке ним було направлене 27.09.2025 до філії «Ясінянське ЛМГ», оскільки йому не надано відповіді на запит, мотивуючи закінченням шестимісячного строку зберігання інформації.

Також, позивач ОСОБА_1 одночасно із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів - штатного розпису провідних інженерів з охорони праці філії «Карпатський офіс» ДП «Ліси України».

Позивач ОСОБА_1 підтримав обидва клопотання, пояснив, що звернувся до АТ «Укрпошта», йому відмовили, але працівник пошти повідомив, що така інформація зберігається, щодо штатного розпису, то вважає, що його посадовий оклад є заниженим порівняно з іншими, тому необхідно отримати інформацію про посадові оклади в інших структурних підрозділах ДП «Ліси України».

Представник відповідача Митровка Я.В. заперечив проти задоволення обох клопотань, вважає, що клопотання про витребування доказів з АТ «Укрпошта» подане з порушеннями, не містить необхідних реквізитів, крім того, минув шестимісячнеий строк із дня створення відправлення, тому інформація відсутня, так як не зберігається, клопотання подане з метою затягування розгляду справи для збільшення розміру гіпотетичного платежу за вимушений прогул у разі задоволення позову, щодо клопотання про розмір посадових окладів провідних інженерів з охорони праці в інших підрозділах, то така інформація не стосується предмету даного позову.

Суд заслухав думки учасників, дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Предметом даного позову є, зокрема, виплата позивачу допомоги у зв`язку із досягненням 65-річного віку, позивач стверджує, що надіслав відповідну заяву поштовим зв`язком, інформацію про відповідне відправлення просить витребувати.

Представник відповідача не визнає факт отримання зазначеного відправлення.

Клопотання про витребування доказів від АТ «Урпошта» із урахуванням повідомлених позивачем у судовому засідання відомостей загалом відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, документи, що витребовуються, стосуються предмету доказування у справі, отримати їх іншим способом неможливо, таке клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, необхідно відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів - штатного розпису провідних інженерів, оскільки розмір посадових окладів працівників, що займають аналогічні посади у інших структурних підрозділах ДП «Ліси України», не стосується даної справи.

Керуючись статтями 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Витребувати у АТ «Укрпошта» інформацію щодо пересилання відправлення № 9060001562091 від 27.09.2025.

Відмовити у витребуванні від ДП «Ліси України» штатного розпису провідних інженерів з охорони праці філії «Карпатський офіс».

Копії ухвали надіслати для виконання особі, якої вона стосується, та учасникам справи для відома.

Докази (документи) представити суду до 30.09.2026.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК