Ухвала суду № 139695134, 14.09.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2253/26

2/301/1628/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

"14" вересня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається із земельної частки (пай), яка розташована на території с. Великий Раковець, Хустського (раніше Іршавського) району, після смерті матері ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_3 разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в якому просив з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рацина В.Ф. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки матеріали спадкової справи, заведеної після смерті матері позивачки, має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а позивачка не може самостійно отримати вказані документи, вважаю, що клопотання представника позивачки про витребування доказів по справі є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області (с. Білки, вул. Центральна, №13, Хустського району, Закарпатської області) про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити на підготовче судове засідання на 02 жовтня 2026 року на 11:00 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити:

позивачку ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_3 ,

відповідача Білківську сільську раду Хустського району Закарпатської області.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рацина Віктора Федоровича надати суду:

- копії матеріалів спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 75549646, номер у нотаріуса 47/2026, заведеної 30 квітня 2026 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Рацину В.Ф., що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити приватному нотаріусу Рацину В.Ф. про обов`язок надати суду вказані документи у строк до 30 вересня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу про його право згідно з ст.193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачці та її представнику, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських