Ухвала суду № 13969498, 22.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.11р.

Справа № 5005/536/2011

За позовом Прокурора Дніпропетровської області (49001, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 38) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75, код ЄДРПОУ 23928791)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні ділові проекти" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 16, код ЄДРПОУ 30004376)

про стягнення збитків у вигляді неотриманого доходу в сумі 11 672 грн. 17 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Бібік Г.Ю., дов. від 10.02.2011р. № 7/11-154

від відповідача: Келеберда Л.Ф. - директор, проокол № 23 від 02.10.003р.

за участю прокурора: Киричок О.В., посв. № 223 від 30.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні ділові проекти" (надалі - Відповідач) збитків у вигляді неотриманого доходу у розмірі 11 672 грн. 17 коп.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор зазначає, що перевіркою, проведеною прокуратурою Дніпропетровської області встановлено, що 14.11.01р. на підставі рішення виконкому міської ради від 20.09.01 № 2165, між Дніпропетровською міською радою та ТОВ "Міжнародні ділові проекти" укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0214 га, що знаходиться за адресою пр. К. Маркса, 65 у м. Дніпропетровську. Земельна ділянка, яка є предметом оренди, фактично відноситься до земель історико-культурного призначення. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про плату за землю" ставка Земельного податку за користування земельною ділянкою історико-культурного призначення встановлюється із застосуванням коефіцієнту 1,5. Відповідно до п. п. 276.3.3. ст. 276 Податкового кодексу України податок за земельні ділянки (в межах населених пунктів) на територіях та об'єктах історико-культурного призначення, використання яких не пов'язано з функціональним призначенням цих територій та об'єктів, справляється у розмірі, обчисленому у відповідності до ст. ст. 274, 275 цього Кодексу із застосуванням коефіцієнта 1,5. З огляду на зазначене, прокурор вважає, що позивачем неотримано дохід у розмірі 11 672,17 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2011р. вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю літ. А-6 площею 7375,7 кв. м, розташовану за адресою м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародні ділові проекти".

07.02.2011р. Відповідачем подано докази сплати збитків у вигляді неотриманого доходу після пред'явлення позову до суду. Окрім того, відповідач сплатив судові витрати у справі.

Таким чином, у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За умов вищенаведеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011р.

Керуючись ст. 68, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю літ. А-6 площею 7375,7 кв. м, розташовану за адресою м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародні ділові проекти" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 16, код ЄДРПОУ 30004376), вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011р. по справі №5005/236/2011.

Суддя

О.В. Ліпинський