Ухвала суду № 139694796, 03.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8552/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

за участю секретаря судових засідань - Ємець Д.О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Тарасова Сергія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №757/8552/22-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року у справі № 757/8552/22-ц, посилаючись на те, що відповідач належним чином не повідомлялася про судовий розгляду справи, з огляду на те що проживає за межами території України, не був повідомленим про розгляд справи, що позбавило відповідача передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими останній заперечує проти позову.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За правилами частин першої-другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У частині першій статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом не встановлено обставин, визначених частиною першою статті 288 ЦПК України, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Суд, керуючись ст.ст. 280-289, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Тарасова Сергія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №757/8552/22-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Вовк