Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/6538/26
Справа №754/3772/26
У Х В А Л А
Іменем України
про витребування доказів
14 вересня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Панченко О. М. розглянув клопотання про витребування доказів у справі, де:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: код ЄДРПОУ 37356833,
Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: , місце проживання: , АДРЕСА_1 ,, РНОКПП НОМЕР_1 , предмет спору: про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 5646 грн,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 08.09.2026 року позовну заяву ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
10.09.2026 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин перерахування відповідачеві коштів первісним кредитором.
Клопотання обґрунтовано тим, що інформація є банківською таємницею і самостійно отримати такі відомості неможливо.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6).
З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази.
Керуючись статтями 84, 261, 262 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", Кравченко Олени Геннадіївни - задовольнити.
Витребувати від ПриватБанк (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д) інформацію:
1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за період з 31.05.2023 р та протягом наступних за цим днем 5 днів.
Витребувані докази та інформацію надіслати на адресу суду виключно в електронній формі через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" або на офіційну електронну адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом.
Установити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини шоста, сьома та восьма статті 84 ЦПК України). Зокрема, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини першої статті 148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Оксана ПАНЧЕНКО
Судове рішення № 139694681, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/3772/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: