Ухвала суду № 139694558, 02.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17588/23

Провадження по справі № 1-кп/752/765/26

У Х В А Л А

іменем України

"02" вересня 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 42023102030000003 дані про яке 05.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 368, КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника членів сім`ї та близьких родичів померлого обвинуваченого, заставодаця - ОСОБА_5 ,

встановив:

З серпня 2023 у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебував обвинувальний акт, затверджений 28.08.2023 прокурором Деснянської окружної прокуратури містка Києва ОСОБА_6 , у вищезазначеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Згідно із пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду завідувача філії N?2 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва та, відповідно до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2023 рік» N?145 від 08.11.2022 будучи голово постійно діючої військово-лікарсько комісією при районному ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, вимагав та одержав неправомірну вигоду, за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Так, 04.01.2023, військовозобов`язаний громадянин України ОСОБА_7 , маючи певні хвороби, звернувся до ОСОБА_3 з приводу проходження військово-лікарської комісії та останній розповів про можливість виключення його з обліку за наслідком прийняття відповідного рішення військово-лікарсько комісією, яку він очолює, за умови надання йому 3000 доларів США.

Під час зустрічей, які відбувалися у період з протягом січня - лютого 2024 у приміщенні службового кабінету N?323 філії N?2 Комунального некомерційного підприємства «Консультаційно-діагностичного центру» Голосіївського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 104, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, надавав наявну у нього медичну документацію, заповнював певні формуляри.

30.03.2023, близько 11 год., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_7 прибув до службового кабінету N?323 філії N?2 Комунального некомерційного підприємства «Консультаційно-діагностичного центру» Голосіївського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 104, де ОСОБА_3 надав йому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.03.2023 про непридатність до військової служби, відповідно до ст.37 п.6 пп.3 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та довідку військово-лікарської комісії N?123 від 08.03.2023 про непридатність ОСОБА_7 до військової служби з виключенням з обліку та одержав від останнього неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 109500 грн.

За наведених обставин ОСОБА_3 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у невстановлений час, місці та спосіб незаконно придбав бойові припаси - набої калібру 5,45х39 мм у кількості 89 одиниць, які без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до тих пір, коли 30.03.2023 вони були виявлені та вилучені в ході обшуку.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

20 травня 2026 обвинувачений ОСОБА_3 помер, про що Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради 20.05.2026 складено актовий запис про смерть № 4291.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури містка Києва ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

ОСОБА_5 , який є представником близьких родичів та членів сім`ї померлого дружини - ОСОБА_8 та сина - ОСОБА_9 , а також останнього як заставодавсць, також заявив клопотання, в якому вказав, що його довірителя не наполягають на реабілітації померлого та просять закрити провадження, вирішивши питання про заходи забезпечення, які були застосовані у даному провадженні.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника близьких родичів та членів сім`ї померлого з приводу заявленого клопотання, дослідивши надані письмові документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз.4 ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 вказаної статті постановлюється судом з урахуванням особливостей, визначених ч.10 вказаної статті.

Відповідно до підпункту 2 ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.5 ч.1 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. У вирішенні питання про заходи забезпечення кримінального провадження, речові докази, посилався на розсуд суду. Вимог про застосування конфіскації та спеціальної конфіскації майна померлого обвинуваченого не заявляв.

В судовому засіданні з пояснень представника та за наслідками дослідження документів, які додані до клопотання представника, що доводять наявність родинних зав`язків, було встановлено, що дружина обвинуваченого - ОСОБА_8 та син його - ОСОБА_9 не наполягають на закритті даного кримінального провадження, реабілітації померлого ОСОБА_3 не вимагають.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ч.7,10 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Крім того, під час закриття кримінального провадження підлягають вирішенню питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, які були застосовані у даному провадженні під час досудового розслідування, судових витрат, речових доказів тощо.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Для вирішення питання про речові докази, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арештів, суд вирішує питання чи можливе застосування заходів кримінально-правового характеру, чи не є речі, на які накладено арешт такими, що виключені з цивільного обороту, предметом злочину тощо.

Так, застосування конфіскації як покарання можливе лише за наявності обвинувального вироку суду. Оскільки провадження закрито у зв?зку із смертю обвинуваченого, то це виключає застосування конфіскації, відповідно до положень ст. 59 КК України.

Щодо спеціально конфіскації, то вона відповідно до положень ч.2 ст.96-1 КК України щодо майна яке було знаряддям, предметом чи доходом від злочину, також вимагає судового рішення про встановлення факту суспільно небезпечного діяння. Відповідно до ч.3 ст. 96-1 КК У Країни у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином до майна обвинуваченого, яке не виключено з цивільного обороту, а саме грошових коштів, автомобіля та об`єктів нерухомого майна тощо, не може бути застосована спеціальна конфіскація, враховуючи, що провадження закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було предметом кримінального правопорушення (за винятком речей, які повертаються власнику або законному володільцю). Між тим, боєприпаси (які були виявлені за місцем проживання ОСОБА_3 ), є безпосереднім предметом злочину, в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України) визнані речовими доказами, тому питання щодо них також підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного арешти, накладені з метою конфіскації майна також підлягають скасуванню, а саме: ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 04.14.2026 у справі № 754/4202/23, провадження №1-кс/754/725/23, на майно, виявлене 30.03.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 зокрема з магазину для набоїв; предметів схожих на набої у кількості 89 шт.; грошових коштів номіналом 100 доларів США у кількості 544 купюри загальною сумою 54400 доларів США; ноутбук марки Toshiba Satellite L 300 s/n 68098306Q; ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12.04.2023 провадження № 1-кс/754/839/23, справа № 754/4663/23, з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 ; ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12.04.2023 провадження № 1-кс/754/838/23, справа № 754/4662/23 з 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 , а також ухвалою слідчого суддів Деснянського районного суду міста Києва від 12.04.2023 провадження № 1-кс/754/840/23, справа № 754/4664/23 з транспортного засобу автомобіля «AudiQ7» д.н.з НОМЕР_2 .

Доля інших речових доказів підлягає вирішенню, відповідно до ст. 100 КПК України (зокрема і електроні носії інформації, на яких зафіксовані процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, складені за наслідками проведених НСРД, обшуків. підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Крім того, підлягають скасуванню ухвали слідчих суддів, якими накладався арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року (справа № 754/4199/23, провадження № 1-кс/754/722/23), якою арештовано майно вилучене 30.03.2023 під час обшуку за адерсою м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 104, у каб. № 323 філії № 2 Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичну центру Голосіївського району м. Києва за місцем роботи ОСОБА_3 , .а також ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року від 31.13.2023 (провадження №1-кс/754/724/23, справа № 754/4201/23), якою арештовано майно, яке було вилучено 30.03.2023 за результатами проведення обшуку в приміщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4.

Грошові кошти які були предметом кримінального правопорушення - неправомірною вигодою в розмірі 3000 доларів США, які були виявлені та вилучені під час обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_3 залишають у віданні СБ України, як такі що надавалися заявнику під час контролю за вчиненням злочину.

Відповідно ч.1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

З урахуванням наведеного застосований на підставі ухвали слідчого судді від 01.04.2023 до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, який на час судового розгляду діяв як застава, слід вважати таким, що припинив свою дію.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин, застава в розмірі 214 720 грн., внесена 01.04.2023 ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді від 01.04.2023 (справа № 754/4230/23, провадження № 1-кс/754/734/23) за квитанціє 0.0.29293116941, підлягає поверненню заставодавцю.

Судові витрати на залучення експертів УНДІ СТСЕ -№ 93/6 від 24.04.2023 в сумі 2389, 80 грн. , Київського НДЕКЦ № СУ-19/111-23/38064 від 25.07.2023 в сумі 3824 грн. - підлягають віднесенню на рахунок держави,

На підставі викладеного, керуючись ст. 59, 96-1, 96-2 КК України, ст. 100, 132, 203, ч.7,10 ст.284, 350 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 42023102030000003, дані про яке 05.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 368, КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Вважати таким, що припинив свою дію запобіжний захід у вигляді застави, який діяв щодо ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2023.

Заставу в розмірі 214 720 грн., яка внесена 01.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді від 01.04.2023 (справа № 754/4230/23, провадження № 1-кс/754/734/23) за квитанціє 0.0.29293116941 повернути заставодавцю - ОСОБА_9 .

Судові витрати на залучення експертів УНДІ СТСЕ -№ 93/6 від 24.04.2023 в сумі 2389,80 грн., а також Київського НДЕКЦ № СУ-19/111-23/38064 від 25.07.2023 в сумі 3824 грн. - віднести на рахунок держави.

Скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 31.13.2023 (провадження №1-кс/754/724/23, справа № 754/4201/23), якою накладався арешт на документи, вилучені 30.03.2023 за наслідками обшуку, проведеного у приміщенні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 04.14.2026 (справа № 754/4202/23, провадження №1-кс/754/725/23), якою накладено арешт на майно, виявлене 30.03.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 .

Скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12.04.2023 (провадження № 1-кс/754/839/23, справа № 754/4663/23), якою накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 .

Скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12.04.2023 (провадження № 1-кс/754/838/23, справа № 754/4662/23), якою накладено арешт на квартиру 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 .

Скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12.04.2023 (провадження № 1-кс/754/840/23, справа № 754/4664/23), якою накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «AudiQ7» д.н.з НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_3 .

Скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року (справа № 754/4199/23, провадження № 1-кс/754/722/23), якою накладений арешт на майно, вилучене 30.03.2023 під час обшуку у кабінеті № 323 філії № 2 Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичну центру Голосіївського району м. Києва за місцем роботи ОСОБА_3 .

Речові докази:

-копію довідки ВЛК на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; карту 338 від 23.02.2023 на ім`я ОСОБА_7 на 18 арк.; заяву ОСОБА_7 на 1 арк.; копію картки фізичної особи платника податків ДПУ на ім`я ОСОБА_7 та копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; витяг з реєстру територіальної громади №2023/001457602 на 1 арк.; 3 аркуші паперу А4 на яких містяться відтиски печаток Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження;

-магазин для набоїв, предмети схожі на набої у кількості 74 одиниці, З в демонтованому стані, 15 гільз, які зберігаються у камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 006755 від 17.05.2023 - знищити;

- грошові кошти в сумі 14 850 доларів США та 9 800 доларів США, які передані до індивідуального сейфу в АТ «Укргазбанк» за квитанцію №9 від 23.06.2023 - повернути спадкоємцям померлого ОСОБА_3 ;

- грошові кошти в сумі 39 500 доларів США та 25 800 доларів США, які на підставі квитанції до прибуткових касових ордерів №14, 15 від 05.04.2023 передані до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві - повернути спадкоємцям померлого ОСОБА_3 .

- ноутбук марки Toshiba Satellite L 300 s/n 68098306, був переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 , - залишити у власність спадкоємцям померлого ОСОБА_3 .

-грошові кошти в сумі 3000 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: HS12087313A (A1); HA07366221B (J10); НF13713084A (F6); KL11416558A (L12); КВ41424054G (B2); KL76215194A (L12); НB05331983B (B2); HD20749496B (D4); KG36371828A (G7); KB04397911 (B2); KF63843993D (F6); HB47322300A (B2); HL22311760G (L12); KH33605447A (H8); HF65030229D (F6); FG18054082B (G7); HB64531218L (B2); AB00526456E (B2); FA04637445A (A1); HB13602794 N (B2); KA43642671A (A1); KD25331009A (D4); KK15936432C (K11); DF03630742A (F6); KE10126702A (E5); KG67741549A (G7); KB61232067P (B2); KD07364693A (D4); FB71432675A (B2); KF18353960A (F6), які 03.004.2023 передані для зберігання до у ФЕУ СБ України, залишити у розпорядження СБ України;

- документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_7 , на 1 арк.; довідка військово-лікарської комісії видана на ім`я ОСОБА_7 від 08.03.2023 № 123 на 1 арк.;довідка від 09.03.2023 № 2/4/819 про непридатність до військової служби на 1 арк.;заява про видачу військового квитка на 1 арк.; заява про видачу військового квитка на 1 арк.; заява про видачу військового квитка на 1 арк.; копія виписки із медичної картки; картка обстеження № 490 від 03.03.2023 з додатками на 9 арк.; довідка військово-лікарської комісії на 2 арк.; картка медичного обстеження № 594 від 13.03.2023 з додатками на 5 арк.; копія паспорта та військового квитка на 16 арк.;копія договору оренди на 5 арк.; довідка військово-лікарської комісії щодо непридатності до військової служби з додатками на 22 арк.; договір оренди від 15.06.2022 на 4 арк.; наказ № 145 від 018.11.2022 на 2 арк.; додаток до наказу від 07.11.2022 на 3 арк.; лист-погодження до проекту наказу на 2 арк.; копія розпорядження № 380 від 20.12.2022 на 2 арк.;копія наказу № 01/к від 01.11.2013 «Про прийняття на роботу» на 1 арк.; копія картки платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.; реєстраційна картка для юридичної особи КНП «КДЦ» Голосіївського району міста Києва на 1 арк. (2 екз.); особовий листок по обліку кадрів на ім`я ОСОБА_3 на 2 арк. - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;

- печатки «Лікар» ОСОБА_3 1 шт., «ТОВ АННА-МЕД» (код 34619115) - 1 шт., «Підприємець ОСОБА_10 » (код НОМЕР_4 ) 1 шт., «Лікар ОСОБА_3 » - 1 шт., - які передані до камери збереження речових доказів Деснянського УП за квитанцією № 006621 від 12.06.2023 - знищити;

-мобільний телефон марки Samsung IMEI1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картою оператора «Київстар», які знаходяться у камері збереження речових доказів Деснянського УП № 006619 від 13.06.2023 - знищити;

- електронні носії - залишити на зберігання в матеріалах кримінального судового провадження (а.с. 186, 187, 236, 243, 249 т.1, а.с. 31, 42, 101, 200, 203, 206, 214, 210, 230, 243, 246, т.2).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1