Ухвала суду № 139694250, 14.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

14.09.26

Справа № 635/1492/26

Провадження № 2/635/4252/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Головінова С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Біленького Дениса Владиславовича про участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про зняття арешту з майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Біленького Д.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, яким просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, магазину, реєстраційний номер майна: 10820638, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 3711884; зареєстровано: 11.09.2006 за № 3711884 реєстратором Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області); підстава обтяження: повідомлення, 27.03.1998, Суд Харківського району Харківської області; об`єкт обтяження: інше, магазин, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ТОВ «Марія», Причина відсутності коду: архівний запис; заявник: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області.

До суду 07 вересня 2026 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 Біленького Дениса Владиславовича про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні пизначеному на 21 жовтня 2026 року та всі подальші судові засідання поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести підготовче судове засідання призначене на 21 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 Біленького Дениса Владиславовича про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 Біленького Дениса Владиславовича про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні задовольнити частково.

Надати можливість Біленькому Денису Владиславовичу брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21 жовтня 2026 року о 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Біленькому Денису Владиславовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник