Ухвала суду № 139694247, 14.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

14.09.26

Справа № 635/5700/26

Провадження № 2/635/6352/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Головінова С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Єни Валентини Володимирівни про участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду з позовом (поданим через систему «Електронний суд») до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 01.01.2026 в розмірі 43416,82 гривень та судові витрати.

До суду 03 вересня 2026 року надійшло клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Єни Валентини Володимирівни про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Єни Валентини Володимирівни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Єни Валентини Володимирівни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні задовольнити частково.

Надати можливість Єні Валентині Володимирівні брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 23 вересня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Єні Валентині Володимирівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник