Рішення № 13969407, 22.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р.

Справа № 5005/1703/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуніпак", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м.Кривий Ріг

про стягнення 29946,71 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

Від позивача: Монастирьов В.В. - дов. від 31.01.2011 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецуніпак", м.Луганськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м.Кривий Ріг та просить стягнути суму 29946,71 грн. заборгованості за товар, а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином та в установлений строк.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2009 р. між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецуніпак", м.Луганськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м.Кривий Ріг було укладено договір № 941т, у відповідності до умов якого за накладними № SР-0001067 від 20.03.2009 року на суму 7650,00 грн., № SР-0000990 від 16.03.2009 року на суму 14449,21 грн., № SР-0000991 під 16.03.2009 року на суму 8967,00 грн., № SР-0001066 від 20.03.2009 року на суму 12780,31 грн. Відповідачу відвантажено товар на загальну суму 43846,52 грн.

За весь період часу від Відповідача надійшла оплата лише на загальну суму 13899,81 грн., а саме 13 травня 2009 року було оплачено 862,05 грн., 07 квітня року - 238,97 грн., 13 квітня 2009 року - 82,07 грн., 01 липня 2009 року - 500,00 грн., 26 червня 2009 року - 500,00 грн., а також 31.07.2009 року було здійснено поверненнґ товару постачальникові № 618 на загальну суму 11716,72 грн.

Таким чином заборгованість за товар на дату подання позову становить 29946,71грн.

Станом на 31.07.2009 року між Позивачем та Відповідачем було проведено звіряння розрахунків, яке оформлено відповідним актом, підписано уповноваженими особами та закріплено печатками сторін.

Відповідач всупереч вимогам ЦК України, оплату за товар не здійснив, зобов'язання по сплаті не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Відповідач зобов'язання по сплаті боргу у сумі 29946,71 грн. не виконав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Зобов' язання необхідно виконати у строк встановлений договором (ст. 530 ЦК України). Як видно з умов договору, термін виконання зобов'язання чітко не встановлено (п. 4.3 Договору встановлює, що покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського розрахунку грошових коштів на поточний рахунок Постачальника за період - 1(один) календарний тиждень протягом 3-х банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата), та у відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення претензії, право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред’явлення претензії, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог ч.2 ст. 530 ЦК України, Позивачем 15.07.2010 року (вих.№1353) поштою, Відповідачу, було направлено претензію про сплату боргу. Після отримання такої претензії Відповідачем, оплата не надійшла.

Таким чином, Відповідач є боржником, який прострочив виконання грошового зобов’язання.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКО-ТРЕЙД», 50008, м.Криви Ріг, вул. Соборна, 4 (р/р 26003041006701 в ВАТ Сведбанк, МФО 300164, р/р 26001041006703 в ВАТ Сведбанк, МФО 300164, код ЄДРПОУ 34684304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуніпак", 91011, м. Луганськ, вул. Славянская, 2-Б (р/р 26006000003333 в ПАТ "Індекс-Банк", МФО 300614, код ЄДРПОУ 33766286) суму 29946 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот сорок шість) грн. 71 коп. заборгованості за товар, суму 299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн. 47 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя

І.В. Петренко