Постанова № 1396935, 28.01.2008, Семенівський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-126/2008 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПП „Фірми”Браво” за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2008 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області ПП „Фірми”Браво” м. Семенівка було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ і податку на прибуток, (акт перевірки № 1/2340/14254388 від 14.01.2008 року) , чим порушено п.п. 7.4.5, п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», пп. 5.3.9, п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

 В судовому засіданні правопорушниця вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно перевіркою було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ і податку на прибуток.

Суд, вислухавши думку правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП. Так, в судовому засіданні було встановлено, що головний бухгалтер ПП „Фірми”Браво” порушила порядок ведення податкового обліку, занизила податок на додану вартість і податку на прибуток. З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: О.І. Гнип