Рішення № 13969293, 22.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.02.2011
Номер справи
5005/764/2011
Номер документу
13969293
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р.Справа № 5005/764/2011 за позовом Приватного підприємства "Терек", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 380 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Власник підприємства ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 виданий 16.12.98 Індустріальним РВ ДМУМВС України в Дніпропетровській області

Від відповідача: СПД ФО ОСОБА_1 свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № НОМЕР_1 від 23.04.04

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Терек" звернувся до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 380 000 грн. 00 коп. та витрат по справі.

В судове засідання 22.02.2011 р. з'явилися представники сторін. Позивач підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач надав відзив від 01.02.2011 р. на позовну заяву в якому визнає суму боргу у розмірі 380 000 грн., але зазначає, що у звязку з фінансовими труднощами, здійснити розрахунок не має можливості.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

11.09.2008 року між ОСОБА_3.(позикодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) укладений договір позики (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору ОСОБА_3 (позикодавець) передає у власність фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (позичальникові) грошові кошти у розмірі 380 000 грн. 00 коп., а позичальник зобовязується повернути позикодавцю вказану суму у строк до 30 жовтня 2010 року. На підтвердження отримання позики позичальник дає позикодавцю розписку.

Відповідно до п.2.2 Договору позичальник зобов'язався повернути отриману суму в строк до 30.10.2010 р.

На умовах Договору та згідно взятих на себе зобовязань, позикодавець передав відповідачу грошові кошти в сумі 380 000 грн. 00 коп., про що свідчить розписка від 11.06.2008 року (а.с.8).

10.11.2010 року між Фізичною особою ОСОБА_3 (цедент) та приватним підприємством "Терек" (цесіонарій) укладений договір уступки вимоги (цесії) № 10-11-10 в порядку та на умовах якого, цедент передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором позики від 11.06.2008 року між цедентом і ФОП ОСОБА_1

19.11.2010 року ПП "Терек" направило на адресу відповідача повідомлення-вимогу, відповідно до якої повідомляє про укладення договору цесії № 10-11-10 від 10.11.2010 року та вимагає сплати належної суми у розмірі 380 000 грн. Відповідач визнав заборгованість у розмірі 380 000 грн., але зазначив, що не має можливості здійснити оплату (а.с. 11- 12).

Відповідач взяті на себе зобовязання по Договору не виконав. Грошові кошти в сумі 380 000 грн. 00 коп. в узгоджений сторонами строк не повернув, чим порушив умови Договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України вказано, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов Договору щодо повернення отриманих коштів.

Перевіривши вимогу позивача щодо стягнення боргу у розмірі 380 000 грн. 00 коп., докази погашення якого в матеріалах справи відсутні та сторонами не подані, суд вважає її обґрунтованою, оскільки підтверджені матеріалами справи та по суті визнана відповідачем у відзиві на позовну заяву, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Терек" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, 98/41, код ЄДРПОУ 31688044) 380 000 (триста вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. основної заборгованості, 3 800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяІ.А. Рудовська

Рішення підписано 24.02.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13969293 ?

Документ № 13969293 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13969293 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13969293 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13969293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13969293, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13969293, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13969293 відноситься до справи № 5005/764/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/764/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13969291
Наступний документ : 13969294