Ухвала суду № 13969288, 22.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.11р.Справа № 5005/549/2011 За позовом Прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Сервіс ЛТД", м. Дніпропетровськ

про зміну пункту 2.3 договору оренди земельної ділянки від 30.12.2003р.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Левшина Ю.Ю. - помічник прокурора, посв. №208;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить змінити пункт 2.3. договору оренди земельної ділянки від 30.12.2003р., укладеного між сторонами, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №2847 від 30.12.2003р. та зареєстрованого в реєстрі за №2847 від 30.12.2003р. та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 16.01.2004р. за №040412000002, виклавши його в наступній редакції: „п.2.3 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України «Про оренду землі»та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" та відповідно у розмірі мінімальної ставки орендної плати встановленої Законом України про орендну плату».

В подальшому прокурор в інтересах держави в особі позивача у заяві (вх. №8848/11 від 10.02.2011р.) просить змінити пункт 2.3. договору оренди земельної ділянки від 30.12.2003р., укладеного між сторонами, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №2847 від 30.12.2003р. та зареєстрованого в реєстрі за №2847 від 30.12.2003р. та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 16.01.2004р. за №040412000002, виклавши його в наступній редакції: „п.2.3 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України «Про оренду землі»та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється ст. 288 Податкового кодексу України та відповідно у розмірі мінімальної ставки орендної плати встановленої ст. 288 Податкового кодексу України».

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.03.2011р. на 11год. 30хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- відомості щодо категорії земельної ділянки, що орендується, відповідно до статті 288 Податкового кодексу України.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО