Ухвала суду № 13969250, 21.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.02.2011
Номер справи
5005/1617/2011
Номер документу
13969250
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.11р.Справа № 5005/1617/2011 За позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Петриківка

до Відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління бцдівництва", м.Дніпродзержинськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шульгівська сільська рада Петриківського району, с.Шульгівка, Петриківський район

про стягнення 1295,91 грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього заборгованість по орендній платі у сумі 1295,91 грн., а також судові витрати в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2011 р. було порушено провадження по справі та залучено у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Шульгівську сільську раду Петриківського району, с.Шульгівка, Петриківський район, згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи, що в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2011 р. була допущена описка, замість залучення у якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимогі Шульгівську сільську раду Петриківського району, с.Шульгівка, Петриківський район, згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було вказано залучити у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Шульгівську сільську раду Петриківського району, с.Шульгівка, Петриківський район, згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з чим слід виправити допущену описку з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 26, 89,86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі господарського суду по справі № 5005/1617/2011 від 07.02.2011 р. допущену описку замість: "залучити у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Шульгівську сільську раду Петриківського району, с.Шульгівка, Петриківський район, згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України", вказавши: " залучити у якості третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимогі Шульгівську сільську раду Петриківського району, с.Шульгівка, Петриківський район, згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України".

СуддяІ.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13969250 ?

Документ № 13969250 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13969250 ?

Дата ухвалення - 21.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13969250 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13969250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13969250, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13969250, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13969250 відноситься до справи № 5005/1617/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/1617/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13969249
Наступний документ : 13969251