Рішення № 13969213, 21.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р.Справа № 2/14-11 За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси", м.Нікополь

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Нікополь

про стягнення заборгованості за постачання електроенергії в сумі 4 543,09 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Біла М.С., довіреність № 01/2011 від 06.01.2011 року, Шаповалова В.С., довіреність № 02/2011 від 06.01.2011 року.

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси", м.Нікополь до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Нікополь про стягнення заборгованості за постачання електроенергії в сумі 4 543,09 грн.

Позивач повідомив суд, що 08.02.2011 року на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ "Енергоресурси" було прийняте рішення про заміну найменування на Приватне Акціонерне Товариство "Енергоресурси", в зв"язку з приведенням його у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства".

Приватне акціонерне товариство "Енергоресурси" зареєстроване і внесене до ЄДРПОУ 14.02.2011 року; свідоцтво про держреєстрацію № АОО № 823830; ідентифікаційний код 31802573.

Внаслідок вибуття однієї із сторін через реорганізацію підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії вчинені в процесі до вступу правонаступництва є обов"язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов"язковими для особи, яку він замінив.

Згідно п.1.2 Статуту приватного акціонерного товариства "Енергоресурси", воно є правонаступником ЗАТ "Енергоресурси".

Вказані обставини є підставою для заміни Позивача у справі.

Розгляд справи відкладався, в зв"язку з необхідністю з"ясування адреси Відповідача: надіслана Відповідачу ухвала суду про час та місце розгляду справи була повернута поштою.

Виконуючи ухвалу суду, Позивач надав довідку від 10.01.2011 року про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. За вказаною адресою були надіслані копія позовної заяви та ухвала суду про час та місце розгляду справи; ухвала була повернута поштою з відміткою про відсутність адресата.

Згідно ст.64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторони за адресою, вказаною в Довідці ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.

За вказаних обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

Між Закритим Акціонерним Товариством "Енергоресурси" та Суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір № 07-1989 від 10.04.2006 року про постачання електричної енергії, згідно до умов якого Позивач зобов"язався постачати Відповідачу електричну енергію на підставі п.1 ст.227 ЦК України і ліцензії АБ № 220776 від 10.01.2006 року на продаж електричної енергії, а Відповідач зобов"язався оплачувати вартість електроенергії та здійснювати інші платежі на умовах, визначених договором.

Згідно умов Договору Позивач здійснив поставку, а Відповідач прийняв електричну енергію відповідно до складених сторонами актів прийому-передачі.

Відповідно до п.2.2.3 Договору Відповідач повинен здійснювати повну оплату вартості електричної енергії на підставі рахунку, наданого Позивачем, протягом 5 календарних днів з моменту його отримання, не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

На оплату поставленої електричної енергії Позивачем були виставлені рахунки на загальну суму 9 160,13 грн.

Відповідачем частково сплачена вартість поставленої електричної енергії в сумі 4 617,04 грн. Заборгованість становить 4 543,09 грн.

Позивачем були застосовані заходи досудового врегулювання господарського спору: 21.07.2010 року на адресу Відповідача була направлена претензія № 14-762 з вимогою про погашення заборгованості в сумі 4 543,09 грн. Відповідь на претензію одержана не була.

Виконуючи ухвалу суду, Позивач надав в судове засідання Довідку ЄДР юридичних осіб та фізичних осб-підприємців, згідно якої адреса Відповідача була змінена, в зв"язку з чим суд зобов"язав Позивача надіслати за адресою, вказаною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію позовної заяви з додатками і здійснити звірку розрахунків з Відповідачем.

Згідно пояснень Відповідача, 10.04.2006 року між ЗАТ "Енергоресурси" та СПД - фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір № 07-1989 про постачання електричної енергії. На дату укладання зазначеного договору місцем знаходження Відповідача була адреса: АДРЕСА_1 яка була зазначена в розділі 9 договору "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін".

Протягом терміну дії договору всі документи, які підтверджують надання послуг Відповідачу (рахунки на оплату послуг, акти поставки електричної енергії) направлялися Позивачем на адресу, зазначену в договорі № 07-1989 від 10.04.2006 році адресу. Зміни щодо переміни місцезнаходження Відповідача до зазначеного договору не вносилися, тому Позивачем позовна заява з додатками була направлена до Відповідача на адресу: АДРЕСА_1.

21.12.2010 року господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 2/14-11. Однією з вимог суду до Позивача було надання до судового засідання довідки про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 10.01.2011 року позивачем було отримано в Виконавчому комітеті Нікопольської міської ради довідку, згідно якої адреса Відповідача: АДРЕСА_2

10.01.2011 року Позивачем була повторно направлена позовна заява з додатками на зазначену у довідці адресу , але 16.01.2011 року лист повернувся на адресу Позивача в зв"язку з тим, що адресат за вказаною адресою не мешкає.

Ухвала суду про час та місце розгляду справи, надіслана за адресою, вказаною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, також повернута поштою з відміткою про відсутність адресата.

За вказаних обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, якими підтверджується правомірність позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_2 в ДОД АППБ "Аваль", м.Нікополь, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, МФО НОМЕР_3, свідоцтво № НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" (53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, 56, р/р 2600330183301 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 31802573, МФО 305749, ІПН 318025704075) 4 543,09 грн. (чотири тисячі п"ятсот сорок три грн. 09 коп.) основного боргу;

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписане 18.02.2011 року.