Рішення № 13969207, 21.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11р.

Справа № 5005/534/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Машинес Інтернешенел" (м.Дніпропетровськ)

до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (с. Мар'ївка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № 2303-п оренди з правом викупу від 23.03.2007р. у загальному розмірі 306 265,53 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Машинес Інтернешенел" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 2303-п оренди з правом викупу від 23.03.2007р. у загальному розмірі 306 265,53 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 102 000,00 грн. - основний борг, 133 800,46 грн. - 18,9% річних, 55 165,07 грн. - пеня, 15 300,00 грн. - штраф.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 2303-п оренди з правом викупу від 23.03.2007р., в частині повної та своєчасної сплати авансових платежів.

Відповідач у своєму відзиві на позов зазначає про часткове визнання позовних вимог та вважає безпідставними вимоги позивача щодо стягнення нарахованих процентів у сумі 133 800,46 грн., оскільки у позовній заяві відсутнє посилання на норму, яка б давала право нараховувати та стягувати проценти на відстрочений процент. Крім того, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог щодо стягнення неустойки (штрафу та пені) з 2007 року, оскільки ст. 258 ЦК України встановлює позовну давність для стягнення неустойки строком в один рік. Таким чином, розмір пені становить 11 778,55 грн., а не 55 165,07 грн., які розраховані позивачем.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвал суду позивачем та відповідачем.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позивач та відповідач не скористалися своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007р. між позивачем, як орендодавцем, та відповідачем, як орендарем, було укладено договір № 2303-п оренди з правом викупу (далі-договір), відповідно до умов якого, у відповідності до договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування комбайн зернозбиральний "Медіон 310 контур" фірми Клас, новий, у комплекті з зерновою жаткою шириною захвата 6,0 м, укомплектований у відповідності з додатком № 1 (далі-майно). Майно передається в оренду по ак4ту приймання-передачі. Строк оренди встановлений сторонами з моменту передачі до 25.12.2012р. (п.п. 1.1., 1.2., 1.5. договору).

Майно було передано за актом приймання-передачі майна від 24.05.2007р., копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 14).

Відповідно до п. 1.5. договору, орендатор має право викупу орендованого майна за ціною 128 363,36 євро, що на дату укладення договору складає 865 458,51 грн., в т.ч. ПДВ 20%. В ціну включена плата за користування майном на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1. договору, за користування майном орендатор сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 93 000,00 грн. за сезон, в тому числі ПДВ 20% всього 558 000,00 грн. за весь строк оренди - шість с/г сезонів (2007, 2008, 2009, 2010, 2011 та 2012р.р.). Нарахування орендної плати здійснюється щорічно 01 липня поточного року.

Пунктом 2.2. договору було визначено графік погашення, а саме:

Строк оплати

Орендна плата, грн.

Авансовий платіж, грн.

До 23.05.07

50 000,00

До 01.07.07

50 000,00

До 15.09.07

65 000,00

До 25.12.07

28 000,00

37 000,00

До 15.09.08

65 000,00

До 25.12.08

28 000,00

37 000,00

До 15.09.09

65 000,00

До 25.12.09

28 000,00

37 000,00

До 15.09.10

65 000,00

До 25.12.10

28 000,00

37 000,00

Всього:

372 000,00

248 000,00

Відповідачем умови договору були порушені, відповідачем було сплачено лише 372 000,00 грн. орендної плати, а також 146 000,00 грн. в рахунок викупу майна, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем по сплаті авансових платежів в сумі 102 000,00 грн. (248 000,00 - 146 000,00 = 102 000,00).

Згідно п. 2.3. договору, з моменту передачі майна орендарю, на залишкову суму відстроченого платежу відповідно п. 2.2., за виключенням орендної плати, встановлюється 18,9% річних, які нараховуються та сплачуються разом з погашенням суми відстроченого платежу.

На підставі вказаного пункту договору, позивачем було нараховано 18,9% річних на відстрочений платіж по викупу майна за період з 24.05.07р. по 20.01.11р. у сумі 133 800,46 грн.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.5. договору, за несплату передбачених договором платежів у строки, передбачені договором, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється впродовж трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане зобов'язаною стороною.

На підставі п.п. 4.1., 4.5. договору, позивачем було нараховано пеню за прострочку виконання договірних зобов'язань по оплаті майна за період з 21.01.08р. по 20.01.11р. у розмірі 55 165,07 грн.

Крім того, згідно п.4.2. договору, орендар за ухилення від сплати передбачених договором платежів зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 15% суми, від сплати якої він ухиляється. Ухиленням від сплати передбачених договором платежів вважається порушення строку такої сплати на 20 календарних днів від передбачених договором строків. При цьому, пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань підлягає сплаті незалежно від сплати вказаного штрафу.

На підставі вказаного пункту договору, позивачем було нараховано штраф в сумі 15 300,00 грн.

Отже, позивач просить суд стягнути загальну суму боргу за договором у розмірі 306 265,53 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виставлених позивачем рахунків за надані останнім послуги у розмірі 113 900, 16 грн. не виконав.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Спірні правовідносини сторін регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 759, 762 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачевi майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмiр якої встановлюється договором найму. плата за користування майном може вноситися за вибором сторiн у грошовiй або натуральнiй формi. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомiсячно, якщо iнше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів оплати заборгованості зі сплати авансових платежів у розмірі 102 000,00 грн. відповідачем суду не надано.

Отже, матеріалами справи встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати авансових платежів по договору № 2303-п оренди з правом викупу від 23.03.2007р. у розмірі 102 000,00 грн., що є підставою для задоволення позову в цій частині.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.5. договору, за несплату передбачених договором платежів у строки, передбачені договором, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється впродовж трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане зобов'язаною стороною.

На підставі п.п. 4.1., 4.5. договору, позивачем було нараховано пеню за прострочку виконання договірних зобов'язань по оплаті майна за період з 21.01.08р. по 20.01.11р. у розмірі 55 165,07 грн., розрахунок якої перевірений господарським судом.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 55 165,07 грн.

Згідно п. 2.3. договору, з моменту передачі майна орендарю, на залишкову суму відстроченого платежу відповідно п. 2.2., за виключенням орендної плати, встановлюється 18,9% річних, які нараховуються та сплачуються разом з погашенням суми відстроченого платежу.

На підставі вказаного пункту договору, позивачем було нараховано 18,9% річних на відстрочений платіж по викупу майна за період з 24.05.07р. по 20.01.11р. у сумі 133 800,46 грн., розрахунок якого перевірений господарським судом.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення 18,9% річних штрафу в розмірі 133 800,46 грн.

Крім того, згідно п.4.2. договору, орендар за ухилення від сплати передбачених договором платежів зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 15% суми, від сплати якої він ухиляється. Ухиленням від сплати передбачених договором платежів вважається порушення строку такої сплати на 20 календарних днів від передбачених договором строків. При цьому, пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань підлягає сплаті незалежно від сплати вказаного штрафу.

На підставі вказаного пункту договору, позивачем було нараховано штраф в сумі 15 300,00 грн., розрахунок якого також перевірений господарським судом.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення штрафу в розмірі 15 300,00 грн.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (51141, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Мар'ївка; код ЄДРПОУ 00429499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Машинес Інтернешенел" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 12; код ЄДРПОУ 30443517) - 102 000 грн. 00 коп. основного боргу, 55 165 грн. 07 коп. пені, 15 300 грн. 00 коп. штрафу, 133 800 грн. 46 коп. 18,9 % річних, 3 062 грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.Ю. Дубінін