Ухвала суду № 13969198, 17.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.11р.Справа № 5005/1380/2011 За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нікополь, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі Нікопольської районної державної адміністрації, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Нікопольська об`єднана державна податкова інспекція, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про зміну договору оренди земельної ділянки

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - Овчар Т.В., посвідчення №223 від 17.10.2008р.

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор, м. Нікополь, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі Нікопольської районної державної адміністрації, м. Нікополь, Дніпропетровська область (далі-позивач) за участю Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь, Дніпропетровська область (далі-третя особа) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область (далі- відповідач) про зміну договору оренди земельної ділянки, а саме, внести зміни у пункті 4.2. договору оренди земельної ділянки, укладеного між Нікопольською райдержадміністрацією та ОСОБА_1, зареєстрованим у Нікопольському відділі Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру від 08.10.2007року №040712500708, виклавши його в наступній редакції: "4.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" на підставі ст. 188 ГК України та покласти на відповідача судові витрати по справі.

17.02.2011р. прокурор у судове засідання з`явився, звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, а саме, змінити п. 4.2 Договору оренди земельної ділянки від 08.10.2007р., укладеного між Нікопольською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, виклавши його у такій редакції: "п. 4.2 орендна плата за користування земельною ділянкою Встановлюється відповідно до вимог Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України" на підставі ст. 288 ПК України.

17.02.2011р. позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, у зв`язку з перебуванням повноважного представника у іншому судовому процесі.

17.02.2011р. відповідач у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про місце та дату розгляду справи належним чином повідомлений, відзив на позов не надав.

17.02.2011р. третя особа у судове засідання не зявилася, подала до суду пояснення по справі, позовні вимоги прокурора підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу без участі повноважного представника.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання позивача, господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 10.03.2011р. о 11:20 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Прокурору - докази направлення заяви про уточнення позовних вимог сторонам.

Позивачу - довідку (або витяг) з ЄДРЮО та ФОП щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали від 02.02.2011р., відзив до заяви про уточнення позовних вимог.

Третій особі - відзив до заяви про уточнення позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя О.О. Коваленко