Ухвала суду № 139691132, 11.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/9451/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національної академії Національної гвардії України, Київського інституту Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національної академії Національної гвардії України, Київського інституту Національної гвардії України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 09.07.2020 року по 17.08.2020 року (включно) грошового забезпечення з урахуванням належних розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та відповідних тарифних коефіцієнтів згідно з додатками до Постанови № 704, з урахуванням особливостей проходження Позивачем строкової військової служби та фактично займаної ним посади;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 за період з 09.07.2020 року по 17.08.2020 року (включно) перерахунок, нарахування та виплату грошового забезпечення з урахуванням належних розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками до Постанови № 704, з урахуванням інших складових грошового забезпечення, розмір яких залежить від відповідних складових грошового забезпечення, та з урахуванням раніше виплачених сум.

- визнати протиправною бездіяльність Національної академії Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 18.08.2020 року по 27.08.2021 року (включно) грошового забезпечення у належному розмірі з урахуванням належних розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та відповідних тарифних коефіцієнтів згідно з додатками до Постанови № 704;

- зобов`язати Національну академію Національної гвардії України провести ОСОБА_1 за період з 18.08.2020 року по 27.08.2021 року (включно) перерахунок, нарахування та виплату грошового забезпечення з урахуванням належних розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року та 01.01.2021 року, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками до Постанови № 704, з урахуванням інших складових грошового забезпечення, розмір яких залежить від відповідних складових грошового забезпечення, та з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Національну академію Національної гвардії України провести ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого розміру грошового забезпечення за період з 18.08.2020 року по 27.08.2021 року (включно), за весь час затримки виплати;

- визнати протиправною бездіяльність Київського інституту Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період проходження військової служби курсантом з 28.08.2021 року по 19.05.2023 року (включно) грошового забезпечення з урахуванням належних розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та відповідних тарифних коефіцієнтів згідно з додатками до Постанови № 704;

- зобов`язати Київський інститут Національної гвардії України провести ОСОБА_1 за період з 28.08.2021 року по 19.05.2023 року (включно) перерахунок, нарахування та виплату грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та 01.01.2023 року відповідно, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками до Постанови № 704, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, розмір яких залежить від посадового окладу та окладу за військовим званням, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Київський інститут Національної гвардії України провести ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого розміру грошового забезпечення за період з 28.08.2021 року по 19.05.2023 року (включно), за весь час затримки виплати.

На адресу суду від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов відзив, в якому містилось клопотання про витребування у Центрального архівного відділу НГУ (код ЄДРПОУ: 37956118, місцезнаходження: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 38) копії грошових атестатів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та будь-яких інших розрахункових документів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний з нарахованим (належним) йому розміром грошового забезпечення та його складових при переміщенні та звільненні з військової служби.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Приписами статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, положеннями статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Так, суд вважає за необхідне зазначити, що заявлене військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України клопотання про витребування доказів не стосується доказів, які безпосередньо мають відношення до предмету позову.

При цьому, суд зазначає, що згідно частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Тобто, обов`язок доведення пропуску строку звернення до суду, у тому числі надання відповідних доказів, у зв`язку з посиланням на такі обставини, покладається на військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національної академії Національної гвардії України, Київського інституту Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА