Ухвала суду № 139691112, 11.09.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/9451/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національної академії Національної гвардії України, Київського інституту Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національної академії Національної гвардії України, Київського інституту Національної гвардії України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 09.07.2020 року по 17.08.2020 року (включно) грошового забезпечення з урахуванням належних розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та відповідних тарифних коефіцієнтів згідно з додатками до Постанови № 704, з урахуванням особливостей проходження Позивачем строкової військової служби та фактично займаної ним посади;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 за період з 09.07.2020 року по 17.08.2020 року (включно) перерахунок, нарахування та виплату грошового забезпечення з урахуванням належних розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками до Постанови № 704, з урахуванням інших складових грошового забезпечення, розмір яких залежить від відповідних складових грошового забезпечення, та з урахуванням раніше виплачених сум.

- визнати протиправною бездіяльність Національної академії Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 18.08.2020 року по 27.08.2021 року (включно) грошового забезпечення у належному розмірі з урахуванням належних розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та відповідних тарифних коефіцієнтів згідно з додатками до Постанови № 704;

- зобов`язати Національну академію Національної гвардії України провести ОСОБА_1 за період з 18.08.2020 року по 27.08.2021 року (включно) перерахунок, нарахування та виплату грошового забезпечення з урахуванням належних розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 року та 01.01.2021 року, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками до Постанови № 704, з урахуванням інших складових грошового забезпечення, розмір яких залежить від відповідних складових грошового забезпечення, та з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Національну академію Національної гвардії України провести ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого розміру грошового забезпечення за період з 18.08.2020 року по 27.08.2021 року (включно), за весь час затримки виплати;

- визнати протиправною бездіяльність Київського інституту Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період проходження військової служби курсантом з 28.08.2021 року по 19.05.2023 року (включно) грошового забезпечення з урахуванням належних розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та відповідних тарифних коефіцієнтів згідно з додатками до Постанови № 704;

- зобов`язати Київський інститут Національної гвардії України провести ОСОБА_1 за період з 28.08.2021 року по 19.05.2023 року (включно) перерахунок, нарахування та виплату грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 року, 01.01.2022 року та 01.01.2023 року відповідно, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з додатками до Постанови № 704, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, розмір яких залежить від посадового окладу та окладу за військовим званням, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Київський інститут Національної гвардії України провести ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого розміру грошового забезпечення за період з 28.08.2021 року по 19.05.2023 року (включно), за весь час затримки виплати.

Ухвалою суду від 25.08.2026 було відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано у відповідачів інформації про розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який використовувався для визначення позивачу розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, довідки (накази) щодо конкретних періодів проходження служби позивачем у кожного з відповідачів, довідки про грошове забезпечення позивача за спірний період з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно.

Від Київського інституту Національної гвардії України надійшов відзив на позовну заяву, однак витребуваних судом доказів не було надано.

Національною академією Національної гвардії України витребуваних судом документів також надано не було.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати:

- у Київського інституту Національної гвардії України інформацію про розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який використовувався для визначення позивачу розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, довідку (накази) щодо конкретного періоду проходження служби позивачем у даного відповідача, довідку про грошове забезпечення позивача за спірний період з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно;

- у Національної академії Національної гвардії України інформацію про розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який використовувався для визначення позивачу розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, довідку (накази) щодо конкретного періоду проходження служби позивачем у даного відповідача, довідку про грошове забезпечення позивача за спірний період з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Київського інституту Національної гвардії України інформацію про розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який використовувався для визначення позивачу розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, довідку (накази) щодо конкретного періоду проходження служби позивачем у даного відповідача, довідку про грошове забезпечення позивача за спірний період з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно.

Повторно витребувати у Національної академії Національної гвардії України інформацію про розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який використовувався для визначення позивачу розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, довідку (накази) щодо конкретного періоду проходження служби позивачем у даного відповідача, довідку про грошове забезпечення позивача за спірний період з відображенням усіх складових грошового забезпечення помісячно.

Витребувані документи надати суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити Київський інститут Національної гвардії України, Національну академію Національної гвардії України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА