Ухвала суду № 139690993, 11.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 вересня 2026 року Справа № 640/13576/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) заяву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М Бізнес Груп" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М Бізнес Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить: визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 24 березня 2020 року № №04812615050106, яким донараховано податок на прибуток приватних підприємств на суму 42 077,00 грн та нараховані штрафні санкції в сумі 10519,00 грн; визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 24 березня 2020 року №04822615050106, яким донараховано податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 39 224,00 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 9806,00 грн; визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 24 березня 2020 року № №04832615050106. Яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 7 528 грн; визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 24 березня 2020 року № №04842615050106, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 510 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 24.06.2020 відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Так, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Київський окружний адміністративний суд супровідним листом від 09.01.2025 вих. 01-19/213/25 на виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ «прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, передав 48 судових справ Черкаському окружному адміністративному суду.

Справа №640/13576/20 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 28.01.2025 вх.№4079/25. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 передана для розгляду судді Орленко В.І.

Ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/13576/20. Замінено відповідача у справі на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011). Розгляд справи постановлено здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.

11.09.2026 вх.49553/26 до суду надійшла заява за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "М Бізнес Груп", де просить залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд розпоряджатися вимогами та моделювати поведінку під час підготовки процесуальних заяв та клопотань, тому визнає достатні підстави про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 139, 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М Бізнес Груп" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21.

СуддяВалентина ОРЛЕНКО