Ухвала суду № 139690943, 11.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 вересня 2026 року справа № 580/2653/26 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 (далі В/Ч НОМЕР_1 , відповідач) через свого представника звернулася із заявою, в якій просить:

- рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі 580/2653/26 за нововиявленими обставинами;

- скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року у справі 580/2653/26 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про перерахунок грошового забезпечення, а також всіх інших належних виплат (грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань) із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році за період з 18.06.2025 до 13.12.2025.

Під час вивчення заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 3 грудня 2025 року № 4695-IX установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3328 грн.

Суддя зауважує, що оскільки адміністративний позов у цій справі містив одну вимогу немайнового характеру, тому за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1597,44 грн (3328*0,4*0,8*1,5).

До заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 07.09.2026 (вх. № 48585/26 від 07.09.2026 Черкаського окружного адміністративного суду) представник заявника не додав документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в розмірі 1597,44 грн.

Разом з тим, у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду представник вказав, що відповідно з пунктом 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір«: «Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Крім того, представник зазначив, що заявник зобов`язується сплатити суму судового збору до кінця розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Черкаським окружним адміністративним судом.

Вказане, на переконання судді, свідчить про фактичне подання заявником клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Під час вирішення вказаного клопотання суддя зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з положеннями частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суддя звертає увагу, що до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду заявник не додав жодних доказів неможливості сплати судового збору за подання цієї заяви, а зазначення про те, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», Міноборони є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, а згідно ст. 15 цього ж Закону, фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, не є підставою для відстрочення сплати судового збору за подання такої заяви.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в розмірі 1597,44 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК