Рішення № 13969090, 21.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.10р.

Справа № 27/222-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (м. Дніпропетровськ)

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості у розмірі 154153,04грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Козятинський І.П. дов. від 07.05.10

від відповідача –не з'явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося з позовом до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 154153,04грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за договором №1506 від 28.10.98р. щодо своєчасної та повної опати використаної електроенергії. Сума заборгованості за період з грудня 2009р. по червень 2010р. складала 154153,04грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 07.12.10р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

28.10.1998р. між ДАЕК «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (Постачальник) і комунальним виробничим ремонтно-експлуатаційним підприємством Ленінського району (Абонент) був укладений договір №1506 на поставку електричної енергії.

Предметом договору є поставка електроенергії абоненту згідно визначених цим договором кількості, якості і режиму споживання (п.1.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 68047,66грн. з таких підстав.

Частинами 1 і 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Позивачем було здійснено поставку електроенергії, що підтверджується підписаними відповідачем актами за період з грудня 2009р. по червень 2010р.

Відповідно до п.3.3 договору №1506 від 28.10.1998р. оплата платіжних документів здійснюється абонентом самостійно в п’ятиденний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Однак, комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Ленінського району неналежним чином виконувались умови договору, що призвело до виникнення заборгованості за період з грудня 2009р. по червень 2010р. в сумі 68047,66грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову у вказаній частині.

В той же час, суд відмовляє в задоволенні вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 86105,38грн., оскільки наведений борг був сплачений відповідачем до звернення ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»з позовом.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (49099, м. Дніпропетровськ, житловий масив Красний Камінь, 10а, ідентифікаційний код 20274082) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 305482, ідентифікаційний код 00130777) 68047,66грн. –заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Відмовити в задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж в частині стягнення з комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району заборгованості в сумі 86105,38грн.

Стягнути з комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (49099, м. Дніпропетровськ, житловий масив Красний Камінь, 10а, ідентифікаційний код 20274082) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 26008050202488 КБ «ПриватБанк», свідоцтво №03293056, ідентифікаційний код 00130777) 680,48грн. –витрат по сплаті державного мита, 104,17грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –13.12.2010р.