ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.02.11р.
Справа № 5005/2257/2011
Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Ібоя", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровська обл.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк
про стягнення 59480,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (згідно з листом Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області від 18.06.2010р. № 02-13/1093 надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарських судах зараховуються на рахунок № 31217264700005, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 2205003, а за платіжним дорученням № 248060 від 10.02.2011р. відповідні витрати зараховані на попередній рахунок № 31211259700005).
Керуючись п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
А.Є. Чередко
Судове рішення № 13969031, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2257/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: