Ухвала суду № 139690148, 11.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2026 року Справа № 480/7588/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними, скасування постанови та наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (т.1 а.с.170-172), прийнятої судом до розгляду ухвалою від 19.11.2025 (т.1 а.с.195-196), просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії щодо придатності особи ОСОБА_1 до проходження військової служби, оформленої у вигляді Довідки військово-лікарської комісії №2025-0831-1715-3912-3 від 31.08.2025 при «ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 КНМП «Лікарня інтенсивного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 417 від 01.09.2025 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», в частині призову особи ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.09.2025 № 254 в частині (п. 10.7), яка стосується зарахування до списків особового складу частини ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1551 від 16.09.2025 "Про результати службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 ";

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 303 від 19.10.2025 в частині, яка стосується зарахування у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити особу ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно особи ОСОБА_1 , зокрема: видалити дані щодо проходження військово-лікарської комісії (Постанова ВЛК / дата ВЛК) зі зміною правового статусу на резервіста.

Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 19.11.2025 у КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 21.01.2026 за клопотанням позивача призначено почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Сумському відділенню при Національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та на вирішення експерта поставлено перелік питань.

Ухвалою від 21.01.2026 провадження у справі зупинено до одержання висновків експертизи та надано у розпорядження експерта матеріали адміністративної справи №480/7588/25. (т.2 а.с.12-14).

У зв`язку з поданням клопотання експертом Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (т.2 а.с.21), ухвалами суду від 05.02.2026 провадження у справі поновлено та зобов`язано сторін надати додаткові матеріали (т.2 а.с.23-27), що на виконання вимог ухвали суду були надані Військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

У подальшому на підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 №1637 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи та цю справу розподілено судді Шевченко І.Г., ухвалою якої від 25.03.2026 справу прийнято до провадження та призначено почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Сумському відділенню при Національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та на вирішення експерта поставлено перелік питань, а провадження у справі зупинено (т.2 а.с.51-53).

Ухвалою суду від 22.07.2026 провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у Військової частини НОМЕР_1 витребувано додаткові докази у справі (т.2 а.с.90-91), що на виконання вимог ухвали суду надані Військовою частиною НОМЕР_1 (т.2 а.с.99-116).

Втім, відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Всупереч вказаної норми, до наданих на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 доказів, не було долучено доказів надіслання таких доказів позивачу.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази надіслання (вручення) позивачу додаткових доказів, наданих суду на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2026.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду докази надіслання (вручення) позивачу додаткових доказів, наданих суду на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2026.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко